Decizie VAR contestată
Meciul din UEFA Champions League dintre Club Brugge și FC Barcelona, desfășurat pe 5 noiembrie 2025, a fost marcat de o decizie controversată a arbitrului Anthony Taylor, care a anulat un gol al belgienilor în prelungiri. Conform datelor oficiale, Club Brugge a deschis scorul și a condus de trei ori în meci, dar în cele din urmă s-a mulțumit cu un rezultat de 3-3, datorită intervenției VAR. "Deciziile VAR trebuie să fie clare și corecte pentru a menține integritatea jocului", a declarat fostul arbitru internațional, Ion Crăciunescu.
Club Brugge a făcut o impresie puternică în fața Barcelonei, având un lot tânăr, cu mulți jucători sub 21 de ani. Conform statisticilor UEFA, echipa belgiană a avut o posesie de 48% și a înregistrat 12 ocazii de gol, comparativ cu 15 pentru Barcelona. În ciuda acestor cifre, catalanii au reușit să egaleze în repetate rânduri, dar doar datorită unei intervenții controversate a VAR-ului în ultimele momente ale jocului.
În minutul 90+3, Club Brugge a marcat un gol care părea să le aducă victoria. Portarul Wojciech Szczęsny a încercat un dribling în careu, dar a pierdut mingea în fața atacantului Romeo Vermant, care a profitat de gafă și a înscris. Inițial, golul a fost validat de arbitru, dar a fost chemat să revadă faza la monitorul VAR. În urma analizei, Anthony Taylor a decis să anuleze reușita pentru un presupus fault al lui Vermant.
Potrivit unui raport UEFA din 2025, utilizarea VAR a dus la o medie de 0.5 goluri anulate pe meci în competițiile europene, iar controversele în jurul acestor decizii sunt tot mai frecvente. "Deciziile VAR trebuie să fie transparente și să nu afecteze desfășurarea naturală a jocului", a afirmat expertul în arbitraj, Mihai Mărginean, de la Federația Română de Fotbal.
Reacțiile din rândul suporterilor și analiștilor de fotbal nu au întârziat să apară. "We can't win anything this season with Szczesny at our post. Every shot is a goal how?" a postat un fan pe rețelele de socializare, generând un val de comentarii critice la adresa portarului. Aceasta nu este prima dată când Szczęsny se află în centrul atenției pentru greșeli în momente cheie.
Pe de altă parte, specialiștii în arbitraj au păreri împărțite. Perez Burrull, specialist Marca, a declarat: "Nu văd faultul. Cheia fazei este că portarul trage mingea înapoi. E o mișcare riscantă a portarului, care, ulterior, simte un mic contact și se aruncă. Prima decizie a arbitrului trebuia validată și VAR-ul nu trebuia să intervină". Aceasta sugerează că decizia VAR ar putea fi percepută ca o intervenție excesivă în desfășurarea naturală a jocului.
În contrast, Iturralde Gonzalez de la As a susținut că decizia de anulare a golului a fost corectă, afirmând că "e fault la Szczesny. Atacantul nu atinge mingea, ci atinge piciorul portarului. Golul trebuia anulat". Această divergență de opinii reflectă complexitatea deciziilor de arbitraj în fotbalul modern, mai ales în contextul tehnologiei VAR, care a fost introdusă pentru a ajuta, dar care, în unele cazuri, generează și controverse.
În concluzie, meciul dintre Club Brugge și FC Barcelona a fost un exemplu elocvent al impactului pe care tehnologia VAR îl poate avea asupra desfășurării jocului. Deși Club Brugge a reușit să impresioneze prin jocul său dinamic și prin tineretul promițător al echipei, decizia de anulare a golului a lăsat un gust amar atât jucătorilor, cât și suporterilor. În viitor, este esențial ca regulile și utilizarea VAR să fie clare și bine comunicate pentru a evita astfel de situații controversate care pot afecta rezultatul final al meciurilor.
Cluburile și federațiile ar trebui să colaboreze pentru a îmbunătăți transparența și corectitudinea arbitrajului în fotbalul european.