Decizie ÎCCJ privind sechestrul
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a dat câştig de cauză Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF) în data de 4 noiembrie 2025, referitor la menţinerea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor companiilor European Food S.A. şi Transilvania General Import Export S.R.L., controlate de frații Micula. Conform comunicatului ANAF, instanţa supremă a confirmat legalitatea acestor măsuri, având ca scop asigurarea recuperării sumelor acordate ilegal în cazul Micula, astfel cum a fost stabilit prin Decizia Comisiei Europene C(2015)2112 final din 30 martie 2015. "Aceste măsuri sunt esenţiale pentru a proteja interesele statului român și a garanta recuperarea ajutoarelor de stat declarate nelegale", a declarat un purtător de cuvânt al ANAF.
Decizia ÎCCJ este un pas important în procesul de recuperare a ajutoarelor de stat, fiind parte a unei acțiuni mai ample inițiate de ANAF. Măsurile asigurătorii au fost instituite în anul 2024, după ce, în urma unei analize detaliate a stării financiare a companiilor implicate, au fost identificate indicii de înstrăinare a bunurilor. "ANAF a acționat în conformitate cu legislația europeană și națională, având ca obiectiv principal recuperarea sumelor datorate statului", a adăugat oficialul ANAF.
În contextul acestor măsuri, ANAF a menționat că a fost necesară conservarea patrimoniului acestor firme, având în vedere că atât companiile, cât și persoanele fizice asociate răspund în solidar pentru rambursarea ajutoarelor de stat acordate ilegal. Potrivit datelor oficiale, suma totală vizată în acest caz este semnificativă, iar ANAF a acționat în conformitate cu reglementările europene pentru a asigura recuperarea acestor fonduri.
Pe rolul Înaltei Curți s-au aflat două cauze principale - dosarul nr. 435/35/2024 (între ANAF și European Food S.A.) și dosarul nr. 505/35/2024 (între ANAF și Transilvania General Import Export S.R.L.). În prima cauză, ÎCCJ a admis recursul ANAF împotriva unei sentințe anterioare a Curții de Apel Oradea, care a fost pronunțată în decembrie 2024, respingând cererea de anulare a măsurilor asigurătorii formulată de European Food. În cea de-a doua cauză, instanța a menținut sechestrul asupra bunurilor Transilvania General Import Export, confirmând astfel acțiunile ANAF.
În paralel cu aceste evenimente, ANAF a anunțat că luni, au fost efectuate 78 de percheziții în cadrul unei operațiuni denumite „Jupiter”, vizând frații Micula și diverse companii asociate. Surse judiciare au declarat că anchetatorii suspectează transferuri ilicite de active în valoare de aproximativ 163 de milioane de lei. Aceste acțiuni sunt considerate de autorități drept tentative de a împiedica recuperarea sumelor datorate statului român, ceea ce subliniază complexitatea și gravitatea situației.
Expertul în drept fiscal, Dr. Mihai Ionescu de la Universitatea București, a comentat despre situația actuală, afirmând că "decizia ÎCCJ este crucială pentru asigurarea respectării legislației europene și pentru protejarea intereselor financiare ale statului român". De asemenea, el a subliniat importanța transparenței în aceste procese, având în vedere impactul semnificativ asupra economiei locale și naționale.
Criticii acestor măsuri, inclusiv reprezentanți ai firmelor implicate, au susținut că sechestrul afectează activitatea economică a companiilor și că ar putea avea consecințe pe termen lung asupra locurilor de muncă și a stabilității financiare. În acest sens, un reprezentant al European Food a declarat că "acțiunile ANAF trebuie să fie echilibrate și să nu submineze viabilitatea economică a firmelor care contribuie la economia locală".
Pe de altă parte, ANAF a reafirmat că măsurile luate sunt în conformitate cu legislația și că scopul lor principal este de a recupera sumele datorate, asigurând astfel echitatea în aplicarea legii. Aceste evenimente subliniază provocările cu care se confruntă autoritățile române în gestionarea ajutoarelor de stat și a respectării regulilor Uniunii Europene, în contextul în care aceste probleme au fost discutate și în trecut, având un impact semnificativ asupra relațiilor economice internaționale ale României.
În concluzie, decizia ÎCCJ de a menține măsurile asigurătorii asupra firmelor fraților Micula deschide noi perspective pentru recuperarea ajutoarelor de stat, dar și pentru o dezbatere mai amplă despre legalitatea și etica în gestionarea acestor fonduri.
Următorii pași vor implica atât continuarea procesului de recuperare de către ANAF, cât și posibile apeluri din partea firmelor afectate, ceea ce sugerează o urmărire atentă a evoluției acestui caz pe viitor.