Adriana Bahmuțeanu, plângere penală împotriva lui Honorius Prigoană

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 3 minute

Pe scurt

Adriana Bahmuțeanu l-a dat în judecată pe Honorius Prigoană pentru înșelăciune și falsificarea semnăturii, acuzându-l că a creat un contract de împrumut fictiv. Ea susține că suma de 800.000 de euro nu a fost niciodată împrumutată și că documentul a fost semnat după moartea lui Silviu Prigoană. Plângerea a fost depusă la Parchetul Curții de Apel București.

EN

Brief

Adriana Bahmuțeanu has filed a lawsuit against Honorius Prigoană, accusing him of forgery and fraud in connection with a loan contract allegedly signed by his late father, Silviu Prigoană. She claims the contract is fake and that the funds were never loaned. The case has been referred to the Bucharest Court of Appeal.

Adriana Bahmuțeanu, plângere penală împotriva lui Honorius Prigoană
Sursa foto: libertatea.ro

Conflict judiciar și acuzații grave

Recent, Adriana Bahmuțeanu a inițiat o acțiune în justiție împotriva lui Honorius Prigoană, fiul fostului ei soț, Silviu Prigoană, pe care îl acuză de înșelăciune și falsificarea semnăturii. Conform declarațiilor vedetei, Honorius ar fi falsificat semnătura lui Silviu Prigoană pe un contract de împrumut, în valoare de 800.000 de euro, destinat fiului său. "Avocata mea, Violeta Oancea, a analizat documentele și suspectează un fals. Semnătura lui Silviu Prigoană nu corespunde cu celelalte. Am primit numeroase citații de la el și cunosc semnătura", a declarat Bahmuțeanu pentru Mediafax.

Bahmuțeanu susține că, în data de 23 august 2024, Honorius a încheiat un contract de împrumut, dar afirmă că acesta a fost realizat după moartea lui Silviu Prigoană. "Plângerea penală este depusă la Parchetul Curții de Apel București și vizează și un avocat care a redactat acest document suspect", a adăugat avocata Violeta Oancea. Aceasta a subliniat că, fără transfer bancar, împrumutul de peste 10.000 de euro este ilegal, iar banii ar fi fost aduși în numerar, ceea ce ridică suspiciuni de spălare a banilor.

"Există indicii clare că înscrisul a fost întocmit în scop ilicit pentru a crea aparența unei datorii fictive. Silviu Prigoană nu avea nevoie urgentă de un împrumut de 4.000.000 de lei", a declarat Oancea, referindu-se la circumstanțele contractului. Avocata a cerut verificarea provenienței fondurilor și efectuarea unei expertize grafologice pentru a stabili autenticitatea semnăturii. În plângerea penală se precizează că Honorius a încercat să recupereze banii pe care tatăl său i-a împrumutat, fără a aștepta deschiderea moștenirii.

Adriana Bahmuțeanu a mai menționat că instanța de la Judecătoria Buftea a aprobat executarea pensiei copiilor, deși aceștia nu sunt responsabili pentru datoriile părinților, ceea ce ridică întrebări legate de legalitatea acestor acțiuni. "Honorius hărțuiește cu procese, iar astăzi am primit patru citații. Vreau ca banii să ajungă la toți moștenitorii lui Silviu Prigoană", a încheiat Bahmuțeanu.

În concluzie, acest caz ridică probleme serioase legate de legalitatea contractelor de împrumut în cazul decesului unui debitor și de modul în care succesiunea este gestionată în România.

Este esențial ca instanțele să examineze cu atenție circumstanțele în care aceste contracte au fost încheiate și să protejeze drepturile tuturor moștenitorilor implicați.