Impactul economic al deciziilor fiscale
Imca taxele reprezintă subiectul principal al acestui articol. Mențînerea impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA), concomitent cu introducerea unei noi taxe pe cheltuielile intra-grup ale companiilor, este o decizie profund greșită, cu un impact negativ cert asupra economiei, au transmis reprezentanții Confederației Patronale Concordia, într-un comunicat de presă, remis luni, Agerpres.
„Mențînerea impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA), concomitent cu introducerea unei noi taxe pe cheltuielile intra-grup ale companiilor, este o decizie profund greșită, cu un impact negativ cert asupra economiei. IMCA a fost încă de la început o eroare de politică fiscală, iar păstrarea acesteia simultan cu o nouă taxă înseamnă dublarea poverii asupra acelorași companii și compromiterea șanselor de relansare economică. Un climat economic slăbit nu va aduce mai multe venituri la buget, ci mai puține. Mediul de afaceri și cetățenii nu mai pot purta singuri povara dezechilibrelor bugetare generate de clasa politică. România are nevoie de reforme reale, de eficientizarea cheltuielilor publice și de o împărțire echitabilă a responsabilităților. Concordia cere autorităților să își clarifice poziția: vrem reforme structurale care să înceapă cu eficientizarea cheltuielilor statului, nu ping-pong fiscal care să transforme mediul de afaceri în ATM-ul clasei politice”, susțin patronatele.
Tot în cursul zilei de luni, Concordia a salutat decizia de abrogare a impozitului minim pe cifra de afaceri, începând cu anul fiscal 2026.
„Această taxă obligă companiile cu cifra de afaceri peste 50 milioane euro să plătească cel puțin 1% din cifra de afaceri, chiar și în situația înregistrării de pierderi, penalizând investițiile reale și creând distorsiuni economice. Efectele IMCA s-au resimțit imediat – companiile și-au majorat pierderile, iar o parte dintre afacerile profitabile au trecut pe pierdere sau au înregistrat marje diminuate. Acestea s-au reflectat și în încasările limitate la bugetul de stat, cu un efect de bumerang, așa cum anticipam încă de la introducerea măsurii. Distorsiunile economice majore generate de IMCA justifică pe deplin eliminarea acestei taxe, care nu și-a dovedit utilitatea, dar care, în schimb, a descurajat investițiile, a pus presiune suplimentară pe cash-flow-ul firmelor și a generat dublă impunere”, menționa organizația, într-un comunicat de presă.
Președintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu, a afirmat, luni, că amendamentul PSD referitor la păstrarea impozitului de 1% pe cifra de afaceri în cazul multinaționalelor a fost păstrat de Coaliție în măsurile fiscale pentru care Guvernul își va asuma răspunderea, luni seară, în Parlament, transmite Agerpres.
„A fost acceptat amendamentul nostru pentru multinaționale, de păstrare a impozitului de 1%. Acesta este un lucru stabilit. Acest amendament a fost acceptat, ceea ce este un lucru bun. Nu trebuia să fie abrogată această prevedere din Codul fiscal”, a spus Grindeanu, înainte de ședința Biroului Permanent Național al PSD.
Referindu-se la firmele care nu au rezidență în România, Grindeanu a precizat: „Este o discuție – și o explicație – pe care a făcut-o ministrul Finanțelor legată de pragul de 50 de milioane (de euro – n.r.) și ceea ce se întâmplă sub 50 de milioane, de acele criterii prin care să nu se poată face transferul capitalului și sub cifra de afaceri de 50 de milioane”.