Curtea de Apel respinge solicitările lui Voiculescu
Curtea de Apel București a respins cererea lui Vlad Voiculescu prin care solicita despăgubiri de 25.000 de euro de la PSD, după ce a acuzat formațiunea de postări defăimătoare legate de cheltuielile din pandemie. Pe 21 august 2025, magistrații CAB au anulat decizia Tribunalului București, care obligase PSD să îi plătească fostului ministru al Sănătății, Vlad Voiculescu, 25.000 de euro despăgubiri morale și să retragă mai multe postări considerate defăimătoare.
Fostul șef al Sănătății, Vlad Voiculescu, a reclamat că a fost prejudiciat de afirmațiile PSD referitoare la presupusul miliard de euro cheltuit de fostul ministru și de USR în perioada pandemiei, pentru achiziția de vaccinuri. Curtea de Apel a decis că PSD nu trebuie să plătească despăgubiri, respingând acțiunea lui Voiculescu ca fiind nefondată. Judecătorii au apreciat că postările PSD se încadrează în registrul polemicii politice, protejate de libertatea de exprimare.
În motivarea sa, CAB a precizat: "Întreaga acțiune este neîntemeiată, iar postările se încadrează în registrul polemicii politice, protejate de libertatea de exprimare". Vlad Voiculescu a declarat, în exclusivitate pentru Gândul, că va face apel în termen de 30 de zile.
Decizia CAB vine după ce Tribunalul București a dat câștig de cauză lui Voiculescu, stabilind că PSD a depășit limitele libertății de exprimare printr-o postare din noiembrie 2023, formulând acuzații de natură penală. Tribunalul a considerat că PSD a prejudiciat onoarea, demnitatea și reputația reclamantului, obligând partidul la plata de daune morale. Cu toate acestea, CAB a schimbat radical perspectiva, considerând că postările PSD sunt parte a unei polemici politice legitime.
Această situație aduce în prim-plan nu doar controversa dintre cele două formațiuni politice, dar și implicațiile libertății de exprimare în contextul politic românesc. Partidul Social Democrat are acum oportunitatea de a-și menține poziția în fața criticilor, în timp ce Vlad Voiculescu se pregătește să conteste decizia în instanță, ceea ce ar putea duce la o nouă rundă de dezbateri publice pe tema gestionării pandemiei și a cheltuielilor publice.
În concluzie, situația rămâne în continuare deschisă, iar impactul acestei decizii ar putea avea repercusiuni asupra viitoarelor campanii electorale, precum și asupra percepției publicului față de partidele implicate.
Este esențial ca cetățenii să rămână informați cu privire la evoluțiile acestui caz și la implicațiile sale legale.