Tribunalul UE respinge acțiunea lui Georgescu
Călin Georgescu, fostul candidat la președinție, a suferit o înfrângere la Tribunalul Uniunii Europene, unde a cerut reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale din România. Tribunalul a decis că acțiunea sa este "în mod vădit inadmisibilă și în parte pe motiv de necompetență vădită".
În cererea sa, Georgescu a invocat articolele 278 și 279 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene (TFUE) și a solicitat, în principal, ca Guvernul României să fie obligat să reia al doilea tur al alegerilor, susținând că acest lucru ar fi conform dispozițiilor legale naționale și internaționale aplicabile. De asemenea, el a cerut suspendarea efectelor deciziilor Curții Constituționale care au influențat procesul electoral.
Tribunalul a respins acțiunea ca fiind vădit inadmisibilă, subliniind că nu are competența de a judeca cereri formulate împotriva autorităților naționale, ci doar acțiuni împotriva instituțiilor Uniunii Europene. "În cazul în care măsura în care prezenta acțiune este îndreptată împotriva autorităților române, trebuie să se constate că Tribunalul nu este competent decât în acțiunile formulate în temeiul articolului 263 TFUE", se arată în hotărârea instanței.
De asemenea, Tribunalul a stabilit că Georgescu va suporta propriile cheltuieli de judecată, având în vedere că procesul său a fost respins fără a se pronunța pe fond. Aceasta este a doua înfrângere judiciară pentru Georgescu în legătură cu alegerile, după ce, la sfârșitul lunii februarie, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins o altă acțiune a sa.
Decizia Tribunalului UE ridică întrebări cu privire la viitorul proceselor legale inițiate de politicieni care contestă rezultatul alegerilor, subliniind, de asemenea, limitele competenței instituțiilor europene în astfel de cazuri.
Cazul Georgescu servește drept un exemplu al complexității interacțiunii între dreptul național și cel european, evidențiind necesitatea unei înțelegeri clare a responsabilităților fiecărei entități în procesul electoral.