Decizia CCR: Legea executorilor judecătorești, neconstituțională

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 2 minute

Pe scurt

Curtea Constituțională a României a declarat neconstituțională Legea privind executorii judecătorești, admisă prin sesizarea fostului președinte Klaus Iohannis. Judecătorii au stabilit că modificările aduse legii contravin mai multor articole din Constituție, inclusiv principiilor legalității și bicameralismului.

EN

Brief

The Romanian Constitutional Court declared the Law on Judicial Executors unconstitutional, following a referral by former president Klaus Iohannis. The judges found that the amendments violated several constitutional articles, including the principles of legality and bicameralism.

Decizia CCR: Legea executorilor judecătorești, neconstituțională
Sursa foto: psnews.ro

Klaus Iohannis a contestat legea, iar CCR a decis neconstituționalitatea acesteia

Decizia ccr: reprezintă subiectul principal al acestui articol. Curtea Constituțională a României (CCR) a admis, vineri, sesizarea fostului președinte Klaus Iohannis în cazul Legii privind executorii judecătorești, stabilind că actul normativ este neconstituțional, conform unui comunicat oficial transmis de AGERPRES.

Judecătorii constituționali au votat în unanimitate pentru a admite obiecția de neconstituționalitate, afirmând că Legea pentru modificarea și completarea Legii 188/2000 privind executorii judecătorești contravine mai multor articole din Constituție.

În detaliu, articolul VIII din legea contestată încalcă principiul legalității, precum și principiul unicității de reglementare și cel al bicameralismului. Aceasta deoarece reglementările referitoare la administrarea arhivei notarilor publici nu au nicio legătură cu statutul executorilor judecătorești, așa cum este definit prin Legea nr.188/2000.

De asemenea, instanța a subliniat că neconcordanța dintre titlul legii și conținutul acesteia contravine articolului 1 alineatul (5) din Constituție. Orice extindere a obiectului de reglementare ar fi trebuit realizată prin titlu, care ar trebui să reflecte clar obiectul legii, ceea ce nu s-a întâmplat în acest caz.

Printre modificările contestate se numără și reglementarea unei excepții care permite schimbarea sediului executorului judecătoresc între circumscripții fără susținerea unui concurs. De asemenea, se face referire la încredințarea arhivei executorilor judecătorești unor operatori economici autorizați, în condițiile în care arhiva aparține statului.

Instanța a menționat că modificările propuse aduc o diferență majoră, substanțială, la nivel de conținut juridic, între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului, ceea ce duce la o încălcare a principiului bicameralismului prevăzut de Constituție.

Această situație subliniază importanța respectării rigorilor legislative în procesul de adoptare a legilor, pentru a asigura o reglementare coerentă și conformă cu normele constituționale.