AUR contestă anularea alegerilor de către CCR
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) analizează, miercuri, contestația formulată de partidul AUR împotriva hotărârii Curții Constituționale (CCR) de anulare a întregului proces electoral pentru alegerile prezidențiale. Președintele AUR, George Simion, susține că decizia judecătorilor constituționali, luată pe 6 decembrie, reprezintă un precedent periculos, încălcând dreptul suveranității naționale. Potrivit sesizării, acest act juridic poate submina încrederea cetățenilor în democrație și statul de drept.
Simion menționează că aceeași CCR a validat, pe 2 decembrie, turul I al alegerilor prezidențiale, iar decizia recentă anulează nu doar acest tur, ci întregul proces electoral. "Trebuie acum să reluăm totul de la capăt, iar candidații ar putea fi invalidați pe baza unor note informative de la serviciile secrete", afirmă liderul AUR. Potrivit acestuia, decizia CCR s-a bazat exclusiv pe informații de la SRI, SIE și Ministerul de Interne, care au fost desecretizate de CSAT.
Simion avertizează că acest precedent ar putea crea un tipar periculos în viitoarele alegeri, subliniind că atribuția de monitorizare a alegerilor nu ar trebui să conducă la anularea acestora. "A veghea asupra procesului electoral înseamnă a asigura desfășurarea corectă a acestuia, nu a-l anula", se arată în contestația depusă la ICCJ.
Între timp, la Curtea de Apel București se judecă o acțiune împotriva Administrației Prezidențiale și a serviciilor de informații, contestând documentele desecretizate de CSAT. Judecarea acestei contestații a fost amânată, iar Parchetul General anchetează două dosare penale legate de aceste documente. Procesul electoral ar putea fi reluat în martie, odată cu formarea unui nou guvern care va stabili un nou calendar electoral.