Decizia instanței clarifică legalitatea anulării alegerilor
Curtea de Apel București a respins contestația lui Călin Georgescu, candidat la alegerile prezidențiale, printr-o decizie motivată publicată pe 31 decembrie 2023. Judecătoarea Cristina Ardeleanu a subliniat că Biroul Electoral Central (BEC) a acționat conform hotărârii Curții Constituționale (CCR) din 6 decembrie, care a dispus anularea alegerilor.
Motivarea instanței precizează că deciziile CCR sunt definitive și nu pot fi contestate în instanță. De asemenea, judecătoarea a afirmat că anularea alegerilor nu a afectat drepturile fundamentale ale cetățenilor la vot sau de a fi aleși, contrar susținerilor lui Georgescu. Instanța a menționat că, după decizia CCR, Guvernul nu mai avea bază legală pentru a stabili programul și data organizării turului doi al alegerilor.
În ceea ce privește nepublicarea hotărârilor BEC în Monitorul Oficial, Curtea a explicat că aceasta nu era necesară, legislația permițând publicarea pe pagina oficială a BEC. Judecătorii au subliniat că deciziile BEC sunt suficiente pentru a informa publicul și nu au afectat legalitatea procesului electoral.
De asemenea, instanța a confirmat că BEC a acționat în limitele legii și a emis deciziile necesare pentru a respecta hotărârea CCR. În concluzie, Curtea a respins toate argumentele lui Călin Georgescu, considerându-le neîntemeiate, și a reafirmat că măsurile adoptate de BEC nu au adus atingere drepturilor fundamentale ale cetățenilor.
Călin Georgescu și Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept au contestat deciziile BEC, solicitând reluarea alegerilor prezidențiale de la zero. Totuși, instanța a stabilit că deciziile BEC au fost luate în conformitate cu atribuțiile legale, în scopul asigurării eficienței dispozițiilor CCR privind anularea alegerilor. Această decizie subliniază importanța respectării normelor legale și a hotărârilor instanțelor superioare în procesul electoral din România.