Decizii VAR și spirite încinse în SuperLigă
Un final de meci extrem de controversat a marcat partida dintre FC Botoșani și Rapid, disputată marți, 28 iulie 2026, în etapa a doua a SuperLigii României. Scorul final, 1-1, a fost stabilit de un penalty repetat, acordat după intervenția sistemului VAR, eveniment care a inflamat spiritele pe stadion și a generat proteste vehemente din partea rapidiștilor, dar și a antrenorului botoșănean, Marius Croitoru, eliminat pentru proteste, potrivit Digi24 și HotNews.
Incidentul cheie s-a produs în minutul 87, când fundașul Rapidului, Alex Pașcanu, l-a tras de tricou pe Andrei Dumiter în careu. Inițial, arbitrul central Marian Barbu nu a dictat nimic, dar a fost chemat la monitorul VAR pentru a revedea faza. După consultarea imaginilor, Barbu a acordat lovitură de la 11 metri pentru FC Botoșani și i-a arătat lui Pașcanu al doilea cartonaș galben, transformat în roșu, eliminându-l de pe teren, conform GSP Sport. Această decizie a corectat o eroare inițială a arbitrului, care nu sancționase un fault evident, așa cum a declarat și Marius Croitoru, citat de Digi24.
Sebastian Mailat a fost desemnat să execute penalty-ul, însă lovitura sa, slabă, a fost apărată de portarul Marian Aioani. Mingea a fost apoi respinsă în corner de Constantin Grameni, alias „Dina”. Însă, faza a fost din nou analizată de VAR, care a constatat o încălcare a regulamentului: Grameni intrase în suprafața de pedeapsă înainte ca Mailat să execute lovitura. Deși mai mulți jucători din ambele tabere intraseră prematur în careu, faptul că Grameni a fost cel care a intervenit asupra mingii a impus repetarea penalty-ului, o regulă strictă a fotbalului, conform GSP Sport și HotNews.
La a doua încercare, Sebastian Mailat a șutat puternic, sus, în colțul din dreapta lui Aioani, transformând penalty-ul și stabilind scorul final de 1-1 în minutul 90+1. Această reușită a anulat avantajul giuleștenilor, care conduseseră din minutul 45, grație golului marcat de Claudiu Petrila. Rapid a ratat astfel șansa de a obține maximum de puncte după primele două etape și de a egala FCSB în clasament, potrivit Digi24.
Partida în sine a fost una alertă, mai ales în prima repriză. Rapid a lovit bara prin Lars Kramor în minutul 4 și a avut o ocazie mare prin Denis Ciobotariu în minutul 16. FC Botoșani a replicat prin Zoran Mitrov și o intervenție crucială a lui Pașcanu, care a scos o minge de pe linia porții în minutul 33. Claudiu Petrila, după ce ratase o ocazie importantă în minutul 28, a deschis scorul pentru Rapid în ultimul minut al primei reprize, conform GSP Sport. Partea secundă a fost mai puțin spectaculoasă până la finalul incandescent, cu o singură ocazie notabilă pentru Rapid în minutul 63, când Alex Dobre a cerut un penalty, respins de VAR.
Această remiză vine după ce FC Botoșani a debutat în campionat cu un alt egal, 2-2 pe terenul nou-promovatei FC Voluntari. Pe de altă parte, Rapid venea după o victorie cu 1-0 pe teren propriu împotriva unei alte nou-promovate, Sepsi. Istoricul recent al întâlnirilor directe arată un egal alb, 0-0, în decembrie anul trecut la Botoșani, și o victorie a Rapidului cu 2-1 în Giulești în sezonul precedent. Antrenorul Rapidului, Daniel Pancu, a subliniat înaintea partidei importanța pregătirii constante: „Pregătim foarte bine și serios absolut toate jocurile. Sunt un antrenor care pregătește absolut toate jocurile la fel, indiferent că jucăm cu locul 1 sau cu ultimul loc. Secretul este doar în antrenament”, a declarat Pancu, conform GSP Sport.
De ce contează
Acest final de meci extrem de disputat și deciziile VAR repetate subliniază impactul crescând al tehnologiei în arbitrajul românesc. Episodul din Botoșani, cu un penalty repetat din cauza intrării premature în careu, evidențiază necesitatea unei atenții sporite la regulament din partea jucătorilor și o aplicare riguroasă a acestuia de către arbitri. Pentru echipe, fiecare punct contează enorm într-o SuperLigă competitivă, iar astfel de incidente pot influența decisiv parcursul în campionat, mai ales în lupta pentru locurile europene sau evitarea retrogradării. Spectacolul și dramatismul acestor momente pot atrage noi fani, dar și alimenta dezbateri aprinse despre corectitudinea arbitrajului și performanța sistemului VAR.
Concluzie: Evenimentele de la Botoșani au lăsat un gust amar pentru Rapid, care a pierdut două puncte prețioase în prelungiri, dar au demonstrat și reziliența echipei gazdă. Rămâne de văzut cum vor fi gestionate pe viitor astfel de situații tensionate de către arbitri și dacă implementarea VAR va continua să genereze controverse sau va aduce mai multă justiție în joc. Federația Română de Fotbal și Liga Profesionistă de Fotbal vor trebui să analizeze aceste incidente pentru a îmbunătăți aplicarea regulamentului și a asigura o mai bună înțelegere a protocoalelor VAR de către toți actorii implicați.
Următoarele etape vor arăta dacă acest rezultat va avea repercusiuni psihologice asupra jucătorilor și antrenorilor implicați în acest final de meci cu scântei.