Victoria în instanță, un precedent pentru vedetele din sport
Atacantul argentinian Mauro Icardi (33 de ani), fost jucător la Galatasaray, a obținut o victorie judiciară decisivă împotriva Wandei Nara (39 de ani), fosta sa soție, în procesul de divorț care ar fi putut să-l falimenteze. Instanțele din Milano au respins definitiv cererile financiare ale Wandei Nara, care solicita suma exorbitantă de 415.000 de euro lunar, potrivit Digi24 și Fanatik. Decizia a fost pronunțată în apel pe 27 iulie 2026, confirmând o hotărâre anterioară din 1 iunie 2026.
Potrivit declarațiilor lui Icardi, făcute publice pe rețelele sociale și citate de ambele surse, Wanda Nara cerea 250.000 de euro lunar drept pensie de întreținere pentru ea, 65.000 de euro lunar pentru fiecare dintre cele două fiice ale lor (totalizând 130.000 de euro) și încă 100.000 de euro lunar ca despăgubire de divorț. Aceste cereri, considerate de Icardi drept „o nebunie”, au fost respinse de judecătorii italieni, care au motivat că situația financiară a Wandei Nara este „foarte sănătoasă”, descriind-o ca fiind „tânără, calificată profesional și pe deplin capabilă să genereze venituri în mod independent”.
Căsătoriți din 2014, relația dintre Mauro Icardi și Wanda Nara a devenit extrem de tensionată odată cu inițierea procesului de divorț în 2024. Această perioadă a fost marcată de acuzații publice de infidelitate și multiple acțiuni în instanță. Decizia inițială din 1 iunie 2026, care a respins cererile Wandei Nara, a fost contestată de aceasta, însă apelul a fost declarat „inadmisibil” de justiția italiană, închizând astfel „orice tip de reclamații și cereri”, conform mesajului lui Icardi. Fostul atacant al Galatei a subliniat că mai rămâne un singur pas pentru sentința definitivă de divorț, exprimându-și satisfacția față de modul în care a funcționat sistemul judiciar italian.
Contextul financiar al lui Icardi, deși solid, ar fi fost serios afectat de o astfel de decizie. Cu o avere estimată de site-urile de specialitate la 80-90 de milioane de euro și un salariu anual de 7,5 milioane de euro la Galatasaray (club de care s-a despărțit recent, devenind liber de contract), o plată anuală de aproape 5 milioane de euro către fosta parteneră ar fi reprezentat o povară financiară considerabilă. Această sumă ar fi echivalat cu aproximativ 60% din venitul său anual de la Galatasaray, un procentaj care, pe termen lung, ar fi putut duce la dificultăți financiare semnificative, chiar și pentru un sportiv de talia sa.
Cazuri similare de divorțuri costisitoare au marcat adesea viețile sportivilor de elită. De exemplu, divorțul baschetbalistului Michael Jordan de Juanita Vanoy în 2006 a implicat o sumă estimată la 168 de milioane de dolari, una dintre cele mai mari compensații de divorț din istoria sportului. De asemenea, în România, cazurile de partaj în urma divorțurilor celebrităților, deși nu ating sumele din vest, au generat dezbateri publice ample, subliniind importanța legislației matrimoniale și a prevederilor prenuptiale în protejarea averilor acumulate înainte sau în timpul căsătoriei. Lipsa unui contract prenupțial sau a unor clauze clare poate duce la litigii prelungite și costuri financiare enorme, transformând procesul de divorț într-o bătălie juridică acerbă.
Decizia instanțelor din Milano subliniază un principiu juridic important: cel al capacității de a genera venituri independent. Prin declararea Wandei Nara ca fiind „tânără, calificată profesional și pe deplin capabilă să genereze venituri”, instanța a refuzat să impună o obligație de întreținere disproporționată, bazându-se pe capacitatea individuală de autosusținere. Acest aspect este crucial în dreptul familiei, unde pensia de întreținere este adesea menită să compenseze o disparitate semnificativă de venituri sau o incapacitate de muncă a unuia dintre parteneri, nu să asigure un stil de viață luxos în absența unei nevoi justificate.
**De ce contează**
Acest verdict are implicații semnificative nu doar pentru Mauro Icardi, ci și pentru numeroși alți sportivi și personalități publice care se confruntă cu divorțuri costisitoare. Decizia instanței italiene creează un precedent important, sugerând că instanțele pot refuza cereri financiare considerate excesive, mai ales atunci când partenerul solicitant are propria capacitate de a genera venituri. Astfel, se subliniază importanța echității în partajul averilor și se poate descuraja formularea unor cereri nejustificate, protejând, într-o oarecare măsură, averile acumulate de sportivi prin eforturi îndelungate. Este un semnal că justiția europeană tinde să echilibreze drepturile ambilor parteneri, fără a penaliza excesiv partea cu venituri mai mari.
Următorul și ultimul pas este pronunțarea sentinței definitive de divorț, care va oficializa despărțirea legală a cuplului. Rămâne de văzut dacă această decizie va influența și alte aspecte ale partajului sau dacă Wanda Nara va încerca să își conteste din nou drepturile prin alte mijloace legale, deși declarația lui Icardi sugerează o închidere a oricăror reclamații financiare.
Pe termen lung, acest caz ar putea încuraja o mai mare precauție în gestionarea relațiilor financiare în cadrul căsătoriilor celebrităților, inclusiv prin apelarea la contracte prenupțiale, pentru a evita litigii similare și costuri juridice imense.