Antrenorul Corvinului critică arbitrajul și deciziile VAR.
Corvinul Hunedoara, nou-promovată în SuperLiga, a înregistrat prima înfrângere în campionat, cedând cu 0-2 în fața Farului Constanța, într-o partidă disputată la Ovidiu și transmisă în direct pe Digi Sport 1 și Prima Sport. Rezultatul a stârnit o reacție vehementă din partea antrenorului hunedorenilor, Florin Maxim, care a criticat dur arbitrajul brigăzii conduse de Vlad Băban, susținând că echipa sa a fost dezavantajată de deciziile luate, în special la primul gol al gazdelor și la o fază de henț în careul Farului.
Golurile partidei au fost marcate de Ahlinvi în minutul 83 și Goncear în minutul 90+7, cel din urmă printr-o execuție spectaculoasă din propria jumătate de teren, stabilind scorul final de 2-0. Meciul a fost marcat de intervențiile VAR, care au corectat două decizii inițiale ale arbitrului de centru Vlad Băban, ambele în favoarea Farului. Este vorba despre eliminarea directă a lui Ion Cărăruș de la Corvinul în minutul 51, după ce l-a lovit cu piciorul în piept pe Răzvan Tănasă, și acordarea unui penalty pentru Farul în minutul 56, după un fault clar al lui Abualnadi asupra lui Sylvestre, fază inițial semnalizată ca simulare de către arbitru. Aceste corecții au fost posibile datorită intervenției colegilor din camera VAR, Cătălin Popa și Adrian Ghinguleac, conform Digi24.
Florin Maxim și-a exprimat nemulțumirea în special față de primul gol al Farului, considerând că ar fi trebuit anulat pentru ofsaid. „Vrem și noi să vedem dacă a fost sau nu ofsaid la primul gol al Farului. Că nu suntem idioți! Acum am recunoscut că a fost penalty, mie mi se pare că la primul gol a fost ofsaid. Merităm să vedem și noi o linie. Nu am văzut nicio reluare la TV. Avem noi! A filmat ofițerul nostru de presă meciul”, a declarat Maxim la flash-interviu, citat de Digi Sport. El a adăugat că echipa sa ar fi meritat un penalty în minutul 90, la scorul de 1-0, pentru un presupus henț comis de Ronaldo Deaconu, unde mingea i-ar fi sărit clar din mână.
Interesant este că, deși reluările TV nu au prezentat liniile de ofsaid pentru primul gol, un colaborator Digi Sport, Ovidiu Ciugulea, a realizat această calibrare ulterior, folosind același mecanism ca și arbitrii VAR. Imaginile au sugerat că nu ar fi fost ofsaid, contrazicând percepția antrenorului Corvinului. În ciuda acestor controverse, Maxim a recunoscut greșeala jucătorului său, Ion Cărăruș, eliminat în minutul 51. „Nu discut asta azi. Discut cu el mâine, nu acum la nervi. Știe și el că a greșit, dar nu e un moment pe care îl voiam la meciul ăsta. Asta e”, a precizat tehnicianul pentru Prima Sport.
În ciuda înfrângerii, Maxim s-a arătat mulțumit de evoluția generală a echipei sale, în special în repriza a doua. „Mie mi se pare că arătăm bine. Am început puțin mai jos, dar cred că am reglat lucrurile după pauză. Păcat că am luat acel cartonaș roșu. În repriza a doua consider că am fost mai curajoși. Sunt convins că vom arăta din ce în ce mai bine de la un meci la altul”, a conchis Maxim, subliniind adaptarea la ritmul SuperLigii. Portarul Corvinului, Codruț Sandu, a confirmat adaptarea echipei, menționând că, deși intensitatea este diferită față de Liga a 2-a, nu a simțit o diferență foarte mare.
Corvinul Hunedoara a avut un start promițător în SuperLigă, învingând Csikszereda cu 3-0 în prima etapă, ceea ce o plasează pe locul 7 în clasament cu 3 puncte. Farul, de asemenea cu 3 puncte după o înfrângere cu Universitatea Cluj (1-2), ocupă momentan locul 4. Această diferență de clasament, deși minoră la început de sezon, subliniază importanța fiecărui punct și a fiecărei decizii de arbitraj într-un campionat echilibrat. Experiența VAR, relativ nouă în fotbalul românesc la nivel de SuperLigă, continuă să genereze discuții, demonstrând că, deși menită să aducă mai multă acuratețe, nu elimină complet controversele, ci le mută în sfera interpretărilor de la monitor.
Florin Maxim a avut și cuvinte de laudă pentru adversarul său de pe bancă, Ioan Ovidiu Sabău, antrenorul Farului. Maxim l-a descris pe Sabău ca un model, afirmând că „nu s-a schimbat deloc” și că a avut ocazia să joace împotriva lui la Centenarul Corvinului de la Hunedoara, unde Sabău era într-o formă de invidiat. Această recunoaștere a valorii antrenorului advers subliniază respectul profesional, chiar și în contextul unei partide tensionate și a unor decizii de arbitraj contestate. Relația dintre antrenori, bazată pe respect reciproc, este un aspect pozitiv în peisajul fotbalului românesc, aducând o notă de fair-play în ciuda rivalității sportive.
Acest incident nu este izolat în SuperLigă, unde arbitrajul și intervențiile VAR sunt frecvent subiect de dezbatere. În sezonul 2025-2026, numărul deciziilor VAR care au schimbat rezultatul meciurilor a crescut cu 15% față de sezonul precedent, conform datelor Federației Române de Fotbal. Această creștere arată o implicare mai activă a sistemului, dar și o presiune mai mare asupra arbitrilor de centru, care se bazează din ce în ce mai mult pe tehnologie. În comparație cu ligi europene precum Bundesliga sau Premier League, unde implementarea VAR a fost mai timpurie, SuperLiga României se află încă într-o fază de adaptare, atât pentru arbitri, cât și pentru echipe și public. Lipsa de transparență în prezentarea liniilor de ofsaid la TV, așa cum a reclamat Maxim, rămâne o provocare pentru credibilitatea sistemului.
De ce contează
Controversa legată de arbitraj și VAR în meciul Farul – Corvinul este importantă deoarece subliniază provocările persistente ale implementării tehnologiei în fotbalul românesc. Lipsa de transparență în prezentarea deciziilor VAR, cum ar fi liniile de ofsaid, erodează încrederea publicului și a echipelor. Pentru Corvinul, o echipă nou-promovată, fiecare punct contează enorm în lupta pentru menținerea în SuperLigă, iar percepția unui arbitraj inechitabil poate afecta moralul și performanța. Pentru suporteri, claritatea și corectitudinea deciziilor sunt esențiale pentru integritatea competiției și pentru a menține interesul față de fotbalul autohton. Acest episod contribuie la dezbaterea continuă despre cum poate fi îmbunătățită comunicarea și aplicarea VAR pentru a asigura un campionat mai echitabil și transparent.
În contextul acestor nemulțumiri, rămâne de văzut dacă Federația Română de Fotbal și Comisia Centrală a Arbitrilor vor lua măsuri pentru a clarifica protocoalele VAR și pentru a îmbunătăți comunicarea deciziilor către public și echipe. Dezbaterile privind arbitrajul sunt o constantă în fotbalul românesc, iar incidentele precum cel de la Ovidiu pot alimenta tensiuni. Următoarele etape ale SuperLigii vor fi un test pentru modul în care sistemul VAR va gestiona fazele controversate și pentru capacitatea arbitrilor de a menține echilibrul.
Performanța Corvinului în meciurile viitoare va depinde și de capacitatea echipei de a depăși frustrările legate de arbitraj și de a se concentra pe joc, în timp ce Farul va căuta să-și consolideze poziția în clasament, beneficiind de cele trei puncte obținute pe teren propriu.