Ședință foto pe gazon, criticată de foști internaționali
Atacantul Daniel Bîrligea, în vârstă de 26 de ani, a devenit protagonistul unui episod neașteptat după înfrângerea rușinoasă a FCSB-ului, scor 2-3, pe teren propriu, în fața formației letone FK Auda, în manșa tur a turului doi preliminar din Conference League. La doar câteva minute după fluierul final al partidei disputate pe Arena Națională, Bîrligea a fost surprins efectuând o ședință foto, filmată inclusiv cu drona, alături de logodnica sa, Antonia Salanță, chiar pe gazonul arenei din Ghencea, spre stupoarea celor prezenți, conform relatărilor Golazo.ro și Sport.ro.
Gestul a stârnit imediat un val de critici vehemente din partea foștilor internaționali români Daniel Niculae (43 de ani) și Florin Prunea (57 de ani), care au considerat comportamentul fotbalistului inoportun și lipsit de inteligență, mai ales în contextul unui eșec surprinzător împotriva unei echipe cotate mult mai slab. „Nu ai voie, nu ai voie să faci așa ceva, mai ales după ce pierzi împotriva unei echipe mai slab cotate. Iar tu nefăcând o partidă extraordinară. Trebuie să fii inteligent și să-ți alegi momentele când faci anumite lucruri”, a declarat Daniel Niculae la emisiunea Liga Digi Sport, o opinie împărtășită și de Florin Prunea, care a adăugat: „Nu faci așa ceva după o înfrângere în fața unei echipe din Letonia. Mă gândesc că toată lumea era în stare de șoc. Aveam nevoie de așa ceva când toată lumea era în stare de șoc? Nu e în regulă ce a făcut Bîrligea”, potrivit DigiSport.ro.
FCSB a început sezonul european cu o înfrângere neașteptată în fața echipei care ocupă locul 3 în campionatul Letoniei la data curentă, vineri, 24 iulie 2026. Daniel Bîrligea a fost titularizat de antrenorul Marius Baciu și, deși implicat în mai multe faze periculoase, a avut o prestație mult sub așteptări. El a ratat nu mai puțin de patru ocazii imense de a marca, inclusiv o șansă clară în minutul 47, când, singur cu portarul, a șutat mult peste transversală, fiind servit ideal de Boutoutaou. Singurul său moment de inspirație a venit în minutul 71, când i-a pasat cu călcâiul lui Alexandru Stoian, care a driblat doi adversari și i-a trimis mingea lui Aymen Boutoutaou pentru golul doi al FCSB-ului. Cu toate acestea, letonii au dat lovitura în prelungiri, impunându-se cu 3-2.
De asemenea, atacantul a fost implicat și într-o fază controversată în prelungiri, când a fost călcat dur în careu de un adversar. Arbitrul israelian David Fuxman nu a acordat însă lovitura de la 11 metri, iar sistemul VAR nu a fost utilizat în acest duel. Antrenorul Marius Baciu a contestat public arbitrajul, declarând, conform Sport.ro: „A șicanat multe momente ale noastre bune, am văzut o tentă care nu își are rostul la nivelul ăsta. În fine, nu își are sensul să mai comentăm arbitrajul”.
Gestul lui Bîrligea, de a petrece cel puțin 15 minute pe teren, îmbrățișându-se, sărutându-se și dansând cu logodnica sa în fața unui fotograf și a unei drone, a fost considerat total nepotrivit de majoritatea comentatorilor și suporterilor. Patronul FCSB, Gigi Becali (68 de ani), l-a criticat pe Bîrligea pentru ocaziile ratate, alături de portarul Ștefan Târnovanu. „Mi s-a părut o lejeritate în stilul de joc, lejeritate. Ce vină să aibă Baciu, dacă Târnovanu scapă două mingi în poartă? Sau ce vină are Baciu că Bîrligea ratează?”, a declarat Becali la emisiunea Fotbal Club, conform DigiSport.ro. De-a lungul carierei sale la FCSB, Daniel Bîrligea a jucat 74 de meciuri, marcând 31 de goluri și oferind 8 pase decisive, conform statisticilor din 2026.
Un astfel de comportament post-meci, mai ales după o înfrângere acasă împotriva unei echipe inferioare, arată o posibilă lipsă de conștientizare a presiunii și așteptărilor fanilor și a clubului. În fotbalul modern, unde imaginea publică și responsabilitatea profesională sunt esențiale, un jucător ar trebui să manifeste un respect profund față de suporteri și față de rezultatele obținute pe teren. Comparația cu alte ligi europene majore, unde jucătorii evită astfel de manifestări după eșecuri, subliniază diferența de mentalitate și profesionalism. De exemplu, în campionate precum Premier League sau La Liga, reacțiile jucătorilor după o înfrângere sunt, în general, de dezamăgire și introspecție, nu de celebrare personală. Acest incident ridică semne de întrebare nu doar despre atitudinea individuală a jucătorului, ci și despre cultura generală a disciplinei și profesionalismului în cadrul echipei, un aspect adesea criticat în fotbalul românesc. FCSB are o istorie bogată în competițiile europene, iar așteptările sunt întotdeauna ridicate, chiar și în fața unor adversari considerați mai slabi. Eșecul cu FK Auda și reacția ulterioară a lui Bîrligea pot afecta moralul echipei și percepția publică asupra angajamentului jucătorilor.
De ce contează
Acest episod contează din mai multe perspective. În primul rând, subminează încrederea suporterilor în profesionalismul jucătorilor, mai ales după o înfrângere considerată rușinoasă. Un gest de o asemenea vizibilitate, într-un moment de dezamăgire generală, poate crea o ruptură între echipă și fani. În al doilea rând, ridică întrebări despre disciplina internă a clubului și despre modul în care sunt gestionate așteptările și responsabilitățile jucătorilor. Un astfel de incident poate afecta coeziunea echipei și pregătirea mentală pentru meciurile viitoare, inclusiv returul decisiv din Letonia. Pe termen lung, repetarea unor astfel de comportamente poate eroda imaginea clubului și poate influența negativ performanțele sportive.
Returul din Letonia, programat joi, 30 iulie, de la ora 19:00, va fi o ocazie pentru FCSB de a-și spăla rușinea și de a demonstra o altă atitudine. Echipa va trebui să gestioneze nu doar presiunea rezultatului, ci și pe cea a opiniei publice, care a fost puternic influențată de incidentul de pe gazon. Între timp, Daniel Bîrligea va avea ocazia să-și ia revanșa și în campionat, duminică, în etapa a doua a Ligii 1, împotriva echipei Csikszereda. Rămâne de văzut dacă incidentul va avea repercusiuni disciplinare interne și dacă jucătorul va învăța din aceste critici.
Contextul general al fotbalului românesc, adesea marcat de controverse și de lipsa de profesionalism, face ca astfel de evenimente să fie analizate cu o atenție sporită, influențând percepția asupra întregului fenomen sportiv național.