Primarul Capitalei respinge ferm acuzațiile de corupție
Primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, a respins vehement acuzațiile de corupție formulate de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), susținând că stilul său de viață modest demonstrează că nu s-a îmbogățit din funcția publică. Într-un interviu acordat emisiunii „În fața ta” de la Digi24, difuzat duminică, 19 iulie 2026, edilul a declarat: „Nu merg la Monaco cu avioane private. S-a încercat construirea imaginii unui politician corupt, dar nu fac parte din acest film.” Acuzațiile DNA vizează o presupusă primire de mită, sub forma unor servicii de publicitate și consultanță electorală, în timpul campaniei din noiembrie-decembrie 2025, în schimbul emiterii unor documente de urbanism.
Ciucu a subliniat că, deși un primar de sector ar avea mijloacele de a se îmbogăți ilicit, el a refuzat constant astfel de practici. „Fără să mă victimizez, pentru că sunt convins că voi trece cu bine și peste această încercare, sunt un om care s-a ținut întotdeauna departe de orice fel de mizerie. Vă rog să mă credeți că, dacă un primar de sector ar vrea să se îmbogățească, ar avea posibilitatea să o facă. Eu am respins orice tentativă de a avea un comportament lipsit de integritate”, a afirmat primarul general. El a exemplificat prin vacanța recentă, petrecută în Portugalia, unde a călătorit cu o companie low-cost și a stat o săptămână, pe banii săi și ai soției, din salariile proprii, demonstrând că nu și-a schimbat stilul de viață.
Edilul a insistat asupra normalității vieții sale cotidiene, afirmând că locuiește într-un bloc obișnuit și că este, probabil, „singurul primar al unui oraș mare din Uniunea Europeană care, atunci când ajunge acasă, urcă în lift împreună cu curierii de la Glovo sau de la alte firme de livrare”. Această declarație, făcută în contextul acuzațiilor, sugerează o încercare de a contracara percepția publică a unui politician corupt, o temă recurentă în discursul public românesc. Transparența averii este un aspect cheie în combaterea corupției, iar Ciucu a declarat că își poate justifica toate bunurile, spre deosebire de politicienii care „își construiesc vile de 500.000 de euro”.
În detaliu, primarul a menționat că deține un apartament cu trei camere, achiziționat prin credit bancar în 2010, pentru care încă plătește rate, și o garsonieră cumpărată în urmă cu peste douăzeci de ani, achitată integral. De asemenea, mașina pe care o conduce este pe deplin justificabilă. Această abordare contrastează cu situațiile multor politicieni români care s-au confruntat cu dificultăți în justificarea averilor, un fenomen amplu documentat de instituții precum Agenția Națională de Integritate (ANI) în rapoartele sale anuale, care arată că, în ultimii cinci ani, peste 150 de demnitari au fost găsiți în situații de incompatibilitate sau conflict de interese. Spre exemplu, datele din 2023 ale ANI indicau un număr semnificativ de dosare privind averile nejustificate, un indicator al provocărilor persistente în ceea ce privește integritatea publică în România.
Referitor la acuzațiile specifice ale DNA, Ciprian Ciucu a reiterat că nu a luat „niciun fel de șpagă” și că procurorii trebuie să dovedească aceste acuzații. El a sugerat că, dacă ar fi fost implicat în presupusele plăți din campania electorală, anchetatorii ar fi avut interceptări sau alte probe concludente. Această declarație subliniază principiul prezumției de nevinovăție și necesitatea unor dovezi concrete în procesul penal. Cazul său se înscrie într-un peisaj complex al luptei anticorupție din România, unde, conform rapoartelor Comisiei Europene privind Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV) din 2024, progresele sunt vizibile, dar persistența cazurilor de corupție la nivel înalt rămâne o preocupare majoră.
Numele primarului a fost invocat și într-un dosar de corupție de la Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc (ONJN), unde o doamnă era cercetată pentru alte fapte. În acel context, în niște înregistrări apărea afirmația că ar trebui deblocată o situație în Sectorul 6 și că ar trebui făcute anumite plăți pentru campania sa electorală. Ciucu a respins categoric orice legătură cu aceste fapte, declarând public că „nu am nicio legătură cu aceste fapte”. Această mențiune într-un dosar distinct, chiar dacă neincriminatoare direct, arată interconectarea rețelelor de influență și corupție, un aspect frecvent întâlnit în investigațiile DNA, care adesea dezvăluie ramificații multiple ale acelorași scheme.
De ce contează
Acest caz este important pentru că afectează credibilitatea instituțiilor publice și încrederea cetățenilor în clasa politică, mai ales într-o capitală europeană. Transparența și integritatea primarilor sunt esențiale pentru buna guvernare locală și pentru atragerea investițiilor. Dacă acuzațiile se dovedesc false, reputația primarului este pătată pe nedrept, iar dacă sunt adevărate, subminează eforturile anticorupție. De asemenea, modul în care justiția gestionează acest dosar va fi un test pentru statul de drept din România și pentru capacitatea DNA de a investiga și proba fapte de corupție la nivel înalt, având un impact direct asupra percepției publice și internaționale privind lupta anticorupție.
Încheierea acestui dosar va fi urmărită cu atenție, atât de publicul larg, cât și de instituțiile europene care monitorizează constant situația justiției din România. Rămâne de văzut ce probe suplimentare vor prezenta procurorii DNA și cum se va apăra în continuare primarul Ciprian Ciucu în fața instanței. Este crucial ca procesul să se desfășoare cu respectarea deplină a legii și a drepturilor părților implicate, iar decizia finală să fie una bazată pe dovezi solide.
Indiferent de rezultat, acest caz subliniază presiunea constantă asupra oficialilor publici de a-și demonstra integritatea și transparența în exercitarea mandatului, mai ales într-o perioadă electorală.