Edilul Capitalei susține că nu a luat mită și critică sistemul
Primarul General al Capitalei, Ciprian Ciucu, a respins ferm acuzațiile de luare de mită aduse de Direcția Națională Anticorupție (DNA), subliniind că stilul său de viață nu reflectă o astfel de ilegalitate. Declarațiile au fost făcute în cadrul podcastului „Cerne și Discerne”, în timp ce procurorii continuă audierile în dosarul în care este implicat, potrivit informațiilor Digi24 și HotNews.ro. Ciucu a fost plasat sub control judiciar pe 18 iunie 2026, fiind acuzat oficial de luare de mită de la doi cetățeni iordanieni.
„Păi unde-i mita aia? Nu trebuie să se vadă cumva în stilul vieții mele?”, a întrebat retoric Ciprian Ciucu, conform ambelor surse. El a adăugat că „nu am luat mită, ci s-au făcut niște plăți în numele meu, dacă s-or fi făcut, că asta încearcă ei să demonstreze, de care eu aș fi știut în campania electorală.” Edilul a insistat că, de când ocupă funcția, nu i-a stat capul la ilegalități, afirmând că a „destructurat rețelele de corupție” prin reorganizarea instituțiilor, chiar dacă nu este procuror și nu are rolul de a dovedi fapte penale.
În contextul anchetei, Ciprian Ciucu a criticat sistemul, declarând că „mi se pare strigător la cer” faptul că unii oameni „extrem de bogați” sunt protejați de ani de zile de aceleași sisteme și nu sunt cercetați. Această afirmație sugerează o posibilă inechitate în aplicarea legii, un subiect des întâlnit în discursul public românesc referitor la justiție.
Procurorii DNA continuă să adune probe și audiază diverse persoane. Printre acestea se numără angajați ai Primăriei Sectorului 6, care trebuie să explice modul în care erau emise certificatele de urbanism și autorizațiile de construcție. De asemenea, a fost audiat administratorul bulgar al unui cazinou cunoscut din București, unde angajații ar fi trucat jocuri pentru a obține aproximativ un milion de euro, conform Digi24 și HotNews.ro. Această extindere a audierilor indică o complexitate a dosarului, care pare să vizeze nu doar acuzațiile inițiale de mită, ci și posibile ramificații legate de alte activități ilicite.
Un aspect notabil al situației este că, în ciuda măsurii preventive a controlului judiciar, magistrații Tribunalului București au încuviințat, miercuri, ca primarul Ciucu să părăsească România pentru un concediu în Portugalia. Pachetul turistic a fost achiziționat la data de 10 iunie 2026, anterior deciziei de plasare sub control judiciar. Concediul este programat în perioada 3-12 iulie 2026. Această decizie a instanței, deși legală în contextul achiziției anterioare, a stârnit discuții publice privind percepția justiției în cazul unor înalți oficiali.
Din punct de vedere legal, măsura controlului judiciar, prevăzută de articolul 211 din Codul de Procedură Penală, impune anumite obligații, cum ar fi prezentarea la organul de poliție desemnat și interdicția de a părăsi țara fără încuviințarea prealabilă a instanței. Faptul că instanța a acordat această permisiune demonstrează că, în opinia judecătorilor, plecarea temporară nu periclitează buna desfășurare a anchetei. Totuși, astfel de situații pot alimenta percepția publică despre un tratament diferențiat, având în vedere că, în alte cazuri, persoanelor sub control judiciar li se refuză deseori cererile de a părăsi localitatea sau țara. Un studiu realizat de Transparency International România în 2023 arăta că 65% dintre români consideră că justiția nu este egală pentru toți, iar cazurile de acest gen pot consolida această percepție.
De ce contează
Acest dosar este important deoarece implică un înalt oficial al administrației publice locale din Capitală, punând sub semnul întrebării integritatea proceselor decizionale din primărie. Acuzațiile de luare de mită, dacă se vor dovedi, ar submina încrederea cetățenilor în instituțiile publice și în eforturile de combatere a corupției. Mai mult, modul în care justiția gestionează astfel de cazuri, inclusiv deciziile privind libertatea de mișcare a persoanelor cercetate, are un impact direct asupra percepției publice privind echitatea și eficiența sistemului judiciar din România. Transparența și rigoarea în instrumentarea acestui dosar sunt cruciale pentru credibilitatea statului de drept.
Următoarele etape ale anchetei vor fi decisive. Procurorii DNA vor continua audierile și colectarea de probe, iar în funcție de rezultate, ar putea decide trimiterea în judecată a primarului Ciucu. Între timp, Ciprian Ciucu va continua să își exercite funcția, deși sub presiunea controlului judiciar și a atenției publice. Rămâne de văzut dacă acuzațiile vor fi susținute de probe solide și cum va influența acest caz peisajul politic local, mai ales în contextul viitoarelor alegeri.
De asemenea, modul în care instanțele vor judeca fondul cauzei va oferi un barometru al eficienței sistemului judiciar românesc în combaterea corupției la nivel înalt.