Decizii de arbitraj contestate vehement de egipteni
Calificarea dramatică a Argentinei în sferturile de finală ale Campionatului Mondial 2026, după o victorie cu 3-2 împotriva Egiptului la Atlanta, a fost umbrită de un val de controverse legate de arbitrajul video (VAR) și deciziile francezului François Letexier. Meciul, care a avut loc pe 7 iulie 2026, a generat reacții virulente din partea jucătorilor, staff-ului tehnic egiptean și a fanilor, aceștia acuzând favorizarea campioanei mondiale în exercițiu.
Egiptul a condus cu 2-0 până în minutul 79, o performanță remarcabilă împotriva unei echipe cotate mult mai bine. Însă, un moment cheie care a inflamat spiritele a fost anularea golului marcat de Mostafa Ziko în minutul 58, la scorul de 1-0 pentru „faraoni”. Faza a pornit de la o acțiune spectaculoasă a lui Mohamed Salah, finalizată de Ziko. Arbitrul Letexier a fost chemat la monitorul VAR și, după revizuire, a anulat golul, dictând un fault în atac pentru o călcare minoră asupra lui Lisandro Martinez, potrivit relatărilor de la fața locului. Această decizie a lăsat scorul la 1-0 și a fost considerată de mulți o eroare, mai ales prin prisma filosofiei VAR care ar trebui să intervină doar în cazul unor erori clare și evidente.
Fostul arbitru internațional spaniol Eduardo Iturralde Gonzalez, citat de AS, a declarat că decizia VAR a fost greșită, argumentând că o călcare minoră nu ar fi trebuit să fie subiect de revizuire și că VAR-ul a fost „foarte intruziv”. El a subliniat și o problemă mai largă: lipsa unui criteriu unitar în aplicarea VAR, care generează confuzie în rândul jucătorilor și fanilor. Alfonso Pérez Burrull, specialistul în arbitraj de la Marca, a susținut, de asemenea, că golul ar fi trebuit validat, afirmând că „nu este o greșeală evidentă, clară sau manifestă” și că nu are sens să revii atât de mult înapoi în faza de construcție pentru o infracțiune minoră, mai ales după ce arbitrul a lăsat jocul să continue. Este important de menționat că Marca și AS sunt publicații considerate apropiate de Real Madrid, fostul club rival al lui Lionel Messi.
Un alt moment controversat s-a petrecut în prima repriză, când Argentina a beneficiat de o lovitură de pedeapsă „ușor acordată”, conform surselor, pe care Lionel Messi a ratat-o. Deși fără consecințe imediate pe tabelă, această decizie a stârnit deja frustrare în tabăra egipteană. Culmea tensiunii a fost atinsă în minutul 90+3, la faza golului decisiv al Argentinei. Egiptenii au cerut un penalty la o pătrundere a lui Mohamed Salah în careul advers, considerând că atacantul a fost faultat. Arbitrul a lăsat jocul să continue, iar pe contraatac, Enzo Fernandez a marcat golul victoriei pentru 3-2. Staff-ul tehnic egiptean a explodat, cerând vehement intervenția VAR pentru presupusul fault din faza premergătoare. Protestele au fost atât de intense încât un membru al staff-ului a fost eliminat cu cartonaș roșu, iar selecționerul Hossam Hassan și fostul portar Ahmed Shobeir au primit cartonașe galbene, Hassan făcând gesturi disperate către oficialii VAR. În ciuda acestor proteste, decizia din teren nu a fost modificată, iar golul Argentinei a fost validat.
Reacțiile online nu au întârziat să apară, suporterii acuzând FIFA și Gianni Infantino de favorizarea Argentinei. Mesaje precum „Argentina are mereu o plasă de siguranță întinsă de FIFA” și „FIFA, sunteți de tot râsul. I-ați anulat Egiptului un gol doar ca să o favorizați din nou pe Argentina” au inundat rețelele sociale. Mostafa Ziko, unul dintre marcatorii Egiptului, a mers chiar mai departe, acuzând că turneul final este „aranjat” pentru ca Argentina să câștige din nou titlul mondial și felicitând ironic sud-americanii pentru trofeu. Declarațiile sale au fost extrem de dure: „Arbitrul a fost nedrept, nedrept, nedrept, nedrept! Am făcut un meci extraordinar împotriva campioanei mondiale, dar arbitrul Francois Letexier a fost clar părtinitor încă de la începutul meciului. A încercat constant să ne oprească și a vrut să ne neutralizeze pe teren”.
Deși Lionel Messi a fost în centrul atenției pentru revenirea spectaculoasă a Argentinei, Adrian Iencsi, selecționerul naționalei României U20, a avut un verdict surprinzător. Prezent la GSP Live Special, Iencsi a declarat că, în opinia sa, fundașul stânga Nicolas Tagliafico a fost „cel mai bun jucător de pe teren până să iasă”, în ciuda faptului că Argentina era în dezavantaj. Tagliafico, la 33 de ani, evoluează la Olympique Lyon și a acumulat 80 de selecții pentru naționala Argentinei.
Aceste controverse amintesc de un alt incident recent, înaintea meciului SUA – Belgia 1-4, unde Folarin Balogun, atacantul SUA, a fost inițial suspendat, dar a scăpat de pedeapsă după intervenția lui Donald Trump la FIFA. Chiar dacă contextul este diferit – o decizie administrativă versus una de arbitraj pe teren – ambele situații ridică semne de întrebare privind integritatea și imparțialitatea deciziilor la nivel înalt în fotbalul mondial, mai ales în contextul unui Campionat Mondial. Selecționerul SUA, Pochettino, a asigurat că scandalul nu a avut impact asupra echipei sale, dar a recunoscut că a motivat jucătorii belgieni. El a criticat, de asemenea, „amestecul de politică, manipulare, etică și integritate” în discuțiile publice.
Egiptul, o națiune cu o istorie bogată și o prezență importantă în fotbalul african, a demonstrat o organizare și o inteligență tactică remarcabile sub ghidarea antrenorului Hossam Hassan, un „monstru” al fotbalului egiptean. Chiar dacă au pierdut, probabil nedrept, au reușit să blocheze, pentru 80 de minute, o echipă plină de vedete. Această evoluție subliniază ascensiunea fotbalului egiptean pe scena mondială, chiar și în fața unor decizii de arbitraj contestate.
Dependența Argentinei de Messi este evidentă, iar Lionel Scaloni și echipa sa par să se roage pentru ca „zeul” lor să mai aibă povești de spus. Victoria dramatică împotriva Egiptului, deși contestată, le permite să avanseze în sferturile de finală, unde vor întâlni câștigătoarea duelului dintre Elveția și Columbia.
Rămâne de văzut dacă aceste controverse vor afecta percepția publică asupra Campionatului Mondial 2026 și, mai ales, asupra echității competiției.