Petrișor Peiu invită partidele să se alăture
Cere suspendarea reprezintă subiectul principal al acestui articol. Senatorul Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, a declarat vineri seară, 26 iunie 2026, la Digi24, că partidul său consideră că președintele Nicușor Dan a generat și amplifică o criză politică, iar modul său de acțiune ar trebui sancționat printr-o suspendare urmată de un referendum pentru demitere. Această declarație a venit în contextul eșuării discuțiilor de la Palatul Cotroceni privind desemnarea unui prim-ministru, discuții la care AUR, deși reprezentând 20% din Parlament, a simțit că a fost ignorat.
„Credem că modul nedemocratic în care gestionează așteptările populației și împarte clasa politică după cum îi convine sau nu domniei sale, ar trebui sancționat printr-o suspendare urmată de referendum pentru demitere”, a afirmat Peiu, subliniind frustrarea partidului său față de ceea ce percepe a fi o atitudine selectivă a președintelui. El a adăugat că, deși numele AUR nu a fost rostit explicit la Cotroceni, „Avem 20% din Parlament și nu cred că este posibil ca toți colegii noștri de la alte partide să se uite prin noi, să nu ne vadă.”
Demersul de suspendare a președintelui, conform Constituției României, este unul complex, necesitând majoritate simplă în Parlament pentru inițiere și ulterior votul popular printr-un referendum. Articolul 95 din Constituție prevede că Președintele României poate fi suspendat din funcție de Camera Deputaților și Senat, în ședință comună, cu votul majorității deputaților și senatorilor, după consultarea Curții Constituționale, pentru fapte grave prin care încalcă prevederile Constituției. Un referendum național pentru demitere este apoi obligatoriu. Această procedură a fost invocată de două ori în istoria recentă a României, în 2007 și 2012, ambele tentative eșuând la votul popular, ceea ce subliniază dificultatea și riscurile politice ale unei astfel de inițiative.
Petrișor Peiu a insistat că demersul AUR ar trebui susținut și de alte formațiuni politice. „Evident că pentru acest lucru ar trebui ca și celelalte partide care consideră că rolul pe care îl joacă Nicușor Dan nu este cel pe care ar trebui să-l joace un președinte care respectă spiritul și litera Constituției, acele partide ar trebui să se alăture demersului constituțional de suspendare și demitere a președintelui”, a declarat senatorul. Această invitație vizează o coagulare a forțelor politice nemulțumite de acțiunile șefului statului, însă până în prezent nu există semne concrete de susținere din partea altor partide parlamentare.
Contextul actual este marcat de o fragmentare politică accentuată și de dificultăți în formarea unei majorități stabile, situație care, potrivit analiștilor politici, este amplificată de criza generată de consultările eșuate de la Cotroceni. Partidul AUR, aflat la prima sa participare la guvernare sau la negocieri de o asemenea anvergură, își dorește să joace un rol central în politica românească, iar o astfel de inițiativă îi poate consolida imaginea de opoziție fermă sau, dimpotrivă, îl poate izola și mai mult.
Comparativ cu alte țări europene, unde suspendarea șefului statului este un eveniment extrem de rar, mecanismul constituțional românesc este perceput uneori ca fiind mai accesibil, deși implementarea sa practică s-a dovedit dificilă. În Franța, de exemplu, demiterea președintelui este aproape imposibilă, necesitând proceduri de înaltă trădare. Această diferență subliniază particularitățile sistemului semiprezidențial românesc, care oferă Parlamentului pârghii mai puternice, cel puțin teoretic, în relația cu șeful statului.
Declarațiile senatorului Peiu, deși ferme, nu au fost urmate imediat de o reacție oficială din partea Administrației Prezidențiale sau a altor partide. Este de așteptat ca poziția AUR să genereze dezbateri intense în spațiul public și în rândul clasei politice, mai ales având în vedere miza electorală a viitoarelor scrutine. Un demers de suspendare, chiar și fără șanse imediate de reușită, poate servi ca instrument de presiune politică și de mobilizare a electoratului propriu.
### De ce contează
Demersul AUR de a cere suspendarea președintelui Nicușor Dan este semnificativ deoarece indică o escaladare a tensiunilor politice și o profundă criză instituțională. O astfel de inițiativă, chiar dacă are șanse reduse de succes fără o largă susținere parlamentară, poate destabiliza și mai mult scena politică, întârziind formarea unui guvern și afectând încrederea publicului în instituțiile statului. De asemenea, ar putea reprezenta o încercare a AUR de a-și consolida poziția de principală forță de opoziție și de a-și mobiliza electoratul în perspectiva viitoarelor alegeri, transformând o criză de guvernare într-o criză de sistem.
În concluzie, solicitarea AUR de suspendare a președintelui Nicușor Dan, formulată de Petrișor Peiu, marchează un moment de cotitură în actuala criză politică. Rămâne de văzut dacă alte partide parlamentare vor răspunde apelului AUR și dacă se va contura o majoritate necesară pentru inițierea unui astfel de demers. Viitoarele zile vor fi cruciale pentru a observa evoluția negocierilor politice și reacțiile la această propunere radicală, care ar putea fie să intensifice confruntarea politică, fie să rămână o declarație izolată.
Președintele Nicușor Dan nu a comentat public acuzațiile aduse de AUR până la momentul redactării acestui articol, iar lipsa unei reacții imediate din partea sa sau a altor actori politici lasă loc speculațiilor privind strategia adoptată în fața acestei provocări.