Decizie controversată și negocieri secrete în AUR
Deputatul AUR Mohammad Murad a lansat acuzații grave la adresa liderului partidului, George Simion, susținând că decizia de a vota împotriva guvernului propus de Adrian Veștea nu a fost una transparentă și asumată de formațiune. Potrivit declarațiilor lui Murad făcute joi seară la Realitatea TV, citate de o sursă, Simion ar fi impus această hotărâre în ultimul moment, după ce ar fi purtat peste 15 negocieri secrete, de care liderii de grup și parlamentarii AUR nu ar fi avut cunoștință. Mai mult, Murad a afirmat că Simion ar fi promis inițial că va lăsa votul la liber pentru parlamentari.
Controversatul om de afaceri a prezentat chiar și dovezi, menționând că, în jurul orei 09:30, cu doar o jumătate de oră înainte de vot, George Simion ar fi trimis mesaje text partenerilor de negociere, asigurându-i că votul va fi liber. „La ieșire, în jurul orei 09:30, el trimisese mesaje prin care spunea că o să lase votul la liber. Am mesajul la mine, mi l-a retrimis persoana respectivă”, a declarat Murad, conform Digi24. Această afirmație contrazice flagrant poziția publică ulterioară a partidului.
Murad a subliniat lipsa de comunicare internă și confuzia din rândul parlamentarilor AUR. „Eu nu pot să mint o țară întreagă. Să fim corecți, acesta este adevărul, chiar dacă îi doare pe unii: la ora 9:00, noi în partid nu știam ce avem de făcut. Eram vreo 10-15 parlamentari la mine în birou și fierbeam cu toții, pentru că nu se cunoștea decizia”, a explicat Murad, citat de HotNews. Această situație a culminat cu o ceartă publică între Murad și Simion în Parlament, după votul de luni seară.
Motivul supărării sale, conform declarațiilor, a fost modul în care a fost gestionată situația: „M-am supărat pentru că nu este normal să fim lăsați în întuneric și să nu știm poziția partidului decât după ce vorbește Simion, în momentul în care a strigat că trădătorii rămân în sală”, a detaliat Murad. Această lipsă de transparență și impunerea unei decizii de ultim moment a generat tensiuni semnificative în cadrul partidului, evidențiind o fisură în unitatea declarată a Alianței pentru Unirea Românilor.
Pe de altă parte, George Simion a oferit o altă perspectivă asupra evenimentelor premergătoare votului, susținând că a fost supus unor presiuni intense. Într-o declarație pentru Marius Tucă Show, găzduit de Gândul, Simion a afirmat că a primit zeci de telefoane pe parcursul zilei de luni, înainte de conferința de presă, de la persoane care pretindeau că sunt conectate la sferele de putere de la Cotroceni și Palatul Victoria. Aceste persoane ar fi sugerat că “Nicușor” (referindu-se, probabil, la președintele Klaus Iohannis, prin consilierii săi) dorea ca AUR să voteze guvernul Veștea.
Simion a mai declarat că acești intermediari îi sugerau că AUR ar putea fi inclus în „arhitectura puterii de stat” în schimbul votului, însă fără a oferi o participare reală la guvernare. „Ne-au sunat mai mulți oameni, importanți. Care spuneau că gata, este așa, că noi suntem incluși în arhitectura puterii de stat. Votul îl voiau, dar voia votul pe degeaba, ca să zic așa, fără ca AUR să fie partea guvernării, fără ca AUR să fie partea puterii”, a explicat liderul AUR. Punctul culminant al acestor contacte ar fi fost un apel telefonic de la un consilier prezidențial, în dimineața zilei votului, la ora 21:15, însă, potrivit lui Simion, fără o confirmare fermă că președintele ar fi fost de acord cu includerea AUR în guvernare.
Aceste declarații divergente arată o imagine complexă și tensionată a deciziilor politice din AUR. Pe de o parte, avem acuzațiile de lipsă de transparență și de o conducere autocratică din partea lui Murad, care se simte trădat de promisiunile liderului. Pe de altă parte, Simion invocă presiuni externe și negocieri care nu au dus la un rezultat satisfăcător pentru partidul său, sugerând că decizia finală a fost o reacție la lipsa de oferte concrete.
Este important de menționat că, în contextul politic românesc, astfel de negocieri