Schimb de replici acide în criza guvernamentală
Secretarul general al Partidului Social Democrat (PSD), europarlamentarul Claudiu Manda, l-a acuzat joi, 25 iunie 2026, pe Ilie Bolojan, premier interimar și lider PNL, că s-a dovedit a fi un „mincinos” și că l-ar fi indus în eroare inclusiv pe Președintele României. Declarațiile vin în contextul unor consultări politice intense pentru formarea unui nou guvern, iar Manda a făcut aceste afirmații într-o postare virulentă pe Facebook.
„Domnule Bolojan, V-aţi prezentat ca un om serios, riguros, scrupulos. În realitate, v-aţi dovedit un MINCINOS. L-aţi minţit inclusiv pe Preşedintele României. Iar faptele vorbesc de la sine”, a scris Claudiu Manda, subliniind inconsecvența pozițiilor lui Bolojan în negocierile guvernamentale. Acuzațiile se concentrează pe două „episoade” cheie ale negocierilor, conform liderului PSD.
Primul episod, descris de Manda, s-a petrecut la consultările de la Palatul Cotroceni, unde Bolojan ar fi declarat inițial că este dispus să voteze un guvern tehnocrat, fără PSD, pentru „binele acestui popor”. Potrivit lui Manda, Bolojan a cerut ulterior să nu existe secretari de stat sau prefecți politici, condiție acceptată de premierul desemnat de atunci, domnul Tomac. Mai mult, chiar și după acceptarea acestor condiții, Bolojan ar fi invocat un nou pretext, refuzând nominalizările sub acuzația că ar fi „PSD-iști vopsiți”. Manda susține că premierul desemnat a acceptat și această cerință, cerând propuneri de tehnocrați de la Bolojan, dar fără succes.
Al doilea episod criticat de Manda s-a desfășurat marți, când Bolojan a participat din nou la consultări și a declarat public că este dispus să voteze un guvern PSD. Această declarație a venit după ce, zile la rând, Bolojan ar fi susținut în spațiul public că PSD și Sorin Grindeanu ar trebui să își asume guvernarea. Totuși, la scurt timp după consultări, Bolojan ar fi schimbat din nou poziția, propunând o „rotativă” la Palatul Cotroceni și cerând președintelui să nominalizeze un alt guvern, condus de el însuși. „În numai câteva ore, aţi abandonat tot discursul pe care l-aţi susţinut în ultimele săptămâni”, a punctat Manda.
Secretarul general al PSD a ridicat întrebări cu privire la sustenabilitatea unui potențial guvern condus de Bolojan, întrebând cu ce voturi ar urma să treacă un astfel de executiv prin Parlament, în special având în vedere poziția clară a PSD de a nu vota un guvern din care nu face parte. „Cum puteţi cere din nou votul PSD, după ce PSD a spus foarte clar că nu votează un guvern din care nu face parte? Cu nişte voturi care vă sunt bune doar atunci când vă servesc interesul?”, a adăugat Manda.
Critica lui Manda nu s-a limitat la negocierile recente, ci a extins acuzațiile la un „tipar” de comportament al lui Bolojan: „De fiecare dată cereţi ceva. Când ceilalţi acceptă, schimbaţi condiţiile. Iar apoi spuneţi că vina este a lor.” Manda a făcut referire la amenințări cu demisia în guvernare și în interiorul partidului, sugerând că Bolojan ar dori să decidă singur, nu să colaboreze într-un parteneriat. Acesta a reiterat că, spre deosebire de Ilie Bolojan, PSD își respectă cuvântul și că preocuparea sa a fost întotdeauna programul de guvernare și măsurile pentru români.
Contextul acestor acuzații este o criză politică prelungită, care, conform lui Manda, duce la întârzieri în implementarea Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR), amânarea investițiilor și pierderea credibilității României. De asemenea, Manda a menționat importanța avansării în proiecte strategice, cum ar fi aderarea la OCDE, afectate de instabilitatea guvernamentală. Potrivit unor sondaje citate de Manda, peste 83% dintre români consideră că direcția țării este greșită, iar aproape 90% își doresc un guvern instalat rapid și încetarea scandalului politic, indicând o deteriorare a nivelului de trai.
În contrast cu poziția lui Manda, președintele USR, Dominic Fritz, a anunțat miercuri, după o întâlnire cu Ilie Bolojan și Kelemen Hunor (UDMR), că PNL, USR și UDMR sunt hotărâți să își asume un guvern minoritar. Fritz a subliniat că România are nevoie de un guvern serios care să continue reformele și să livreze rezultate pentru cetățeni. Acest anunț a venit după ce conducerea PSD decisese ca partidul să își asume guvernarea, cu Sorin Grindeanu propus ca premier, o decizie pe care Manda a apărat-o ca fiind una de respectare a cuvântului dat.
În finalul postării sale, Claudiu Manda a ironizat susținerea populară a lui Bolojan, afirmând că în Piața Victoriei au participat mai puțini oameni decât la o conferință a Organizației de Femei PSD Dolj, iar la Oradea, mai puțini decât „încăp într-un maxi-taxi”. De asemenea, l-a întrebat pe premierul interimar dacă nu îl deranjează că a ajuns să stea la Palatul Victoria „din mila lui George Simion”, o aluzie la un posibil sprijin tacit din partea AUR.
De ce contează
Acest schimb de replici acide dintre liderii PSD și PNL/premierul interimar Ilie Bolojan subliniază adâncimea crizei politice din România, impactând direct stabilitatea guvernamentală și capacitatea țării de a gestiona provocări economice și sociale. Blocajul prelungit riscă să compromită accesarea fondurilor europene din PNRR, esențiale pentru dezvoltarea infrastructurii și reforme structurale. Inconsecvența percepută în negocieri erodează încrederea publicului în clasa politică, ducând la o creștere a nemulțumirii cetățenilor, care, conform sondajelor, își doresc o rezolvare rapidă a situației și o guvernare eficientă.
Concluzie
Situația politică actuală rămâne extrem de fluidă, cu partidele principale incapabile să formeze o majoritate stabilă și să ajungă la un consens. Acuzațiile lui Claudiu Manda la adresa lui Ilie Bolojan, deși dure, reflectă tensiunile profunde și lipsa de încredere reciprocă între marile formațiuni politice. În timp ce PSD insistă pe respectarea cuvântului și pe o guvernare asumată, PNL, USR și UDMR par să contureze o alternativă minoritară. Rămâne de văzut dacă această formulă va reuși să obțină sprijinul parlamentar necesar și, mai ales, dacă va putea asigura stabilitatea mult-așteptată.
Următoarele zile vor fi cruciale pentru a determina dacă se va găsi o soluție rapidă sau dacă România va continua să se confrunte cu un blocaj guvernamental prelungit, cu riscuri semnificative pentru parcursul său economic și european.