Valeriu Iftime critică modificările de statut propuse
Partidul Național Liberal se confruntă cu tensiuni interne semnificative, generate de propunerile de modificare a statutului, acuzate de unii lideri că ar centraliza excesiv puterea. Valeriu Iftime, președintele Consiliului Județean Botoșani, a lansat un atac dur, susținând că președintele PNL, Ilie Bolojan, orchestrează transformarea partidului într-o "feudă personală", controlată de un singur om, cu "puteri nelimitate", potrivit declarațiilor sale la Digi24 pe 19 iunie 2026.
Iftime a detaliat că modificările, primite cu doar două zile înainte de un Congres extraordinar, vizează dizolvarea Biroului Executiv și transferarea controlului decizional către Biroul Politic Național (BPN), o structură pe care o consideră dominată de aliații lui Ilie Bolojan. De asemenea, numărul de prim-vicepreședinți ar urma să fie redus de la patru la unul, iar mecanismele de sancționare simplificate, permițând conducerii centrale să excludă membri direct de la București, ocolind organizațiile județene. "Este nevoie de timp pentru consultări. Este aproape imposibil să formulăm un răspuns la aceste modificări în două zile. Modificarea statutului nu o poți face așa. Este aproape imposibil", a afirmat Iftime, subliniind lipsa de transparență și de timp pentru dezbatere.
Această centralizare propusă ar altera fundamental echilibrul regional și autonomia organizațiilor locale, un principiu care a ghidat PNL de la înființare. Istoric, PNL a fost un partid ce a promovat o anumită autonomie locală, reflectată în structura sa decizională. Reducerea la un singur prim-vicepreședinte și concentrarea puterii în BPN ar aminti de practici din alte partide politice românești care, în trecut, au experimentat modele de conducere monocratică, adesea criticate pentru lipsa de democrație internă și pentru favorizarea deciziilor luate de un cerc restrâns. Spre exemplu, PSD a fost adesea criticat pentru centralismul său, în special în perioadele de maximă putere a anumitor lideri.
Liderul din Botoșani a avertizat că aceste directive centrale "decredibilizează zilnic partidul", într-un context politic național deja fragil, marcat de lipsa unui executiv stabil. El a criticat și nominalizarea lui Adrian Veștea pentru funcția de premier, o decizie luată, în opinia sa, fără consultarea bazei partidului. Iftime consideră că, deși o ruptură a PNL ar fi o "greșeală catastrofală", responsabilitatea pentru actualul colaps de imagine și pentru posibila divizare îi aparține lui Ilie Bolojan. "Eu nu cred că se rupe (PNL - n.r.) și nici nu ar trebui să se rupe. Iar dacă se rupe, eu cred că este o greșeală catastrofală pe care domnul Bolojan o girează", a declarat el.
Conform documentelor de lucru citate de sursele din interiorul partidului, BPN ar urma să devină instanța supremă, având puterea de a propune sancțiuni administrative pentru membrii de la nivel județean chiar și în cazul în care liderii locali nu iau inițiativa. Pentru oficialii naționali, cu excepția celor aleși la Congres, decizia finală privind sancțiunile ar rămâne la latitudinea BPN. Mai mult, grupurile parlamentare PNL și-ar pierde autonomia, activitatea lor fiind dictată de structura centrală a BPN. Această modificare ar putea afecta semnificativ dezbaterea internă și capacitatea parlamentarilor liberali de a reprezenta interesele diverse ale electoratului lor, transformând votul în Parlament într-o simplă formalitate a deciziilor luate la nivel central.
În context european, partidele liberale din țări precum Germania (FDP) sau Olanda (VVD) adoptă structuri decizionale ce încurajează un grad mai mare de autonomie regională și dezbatere internă, considerând că aceasta contribuie la vitalitatea democratică a partidului. O centralizare excesivă, așa cum este propusă acum în PNL, ar putea fi percepută ca o abatere de la principiile democratice liberale, riscând să alieneze membrii și electoratul. Criticile lui Iftime vin și pe fondul acuzațiilor că războiul intern ar fi alimentat din exterior. "Ceea ce s-a întâmplat acum este o mare diversiune făcută de AUR, care a dat guvernul jos și ne-a lăsat să ne certăm între noi", a adăugat el, sugerând o manipulare externă a conflictelor interne liberale.
De ce contează Aceste tensiuni și modificări statutare propuse în PNL sunt cruciale pentru stabilitatea politică a României. Un partid liberal fragmentat sau cu o conducere ultracentralizată riscă să-și piardă relevanța și capacitatea de a fi un partener credibil în coaliții viitoare. Pentru cetățeni, aceasta înseamnă o slabă reprezentare a intereselor diverse și o instabilitate guvernamentală continuă, într-o perioadă în care România are nevoie de reforme și de o viziune clară. Lipsa de democrație internă într-un partid major poate duce la decizii politice arbitrare, afectând direct calitatea guvernării și încrederea publicului în clasa politică.
În concluzie, viitorul PNL, și implicit al scenei politice românești, depinde în mare măsură de modul în care vor fi gestionate aceste modificări statutare și de reacția liderilor locali. Opoziția lui Valeriu Iftime reflectă nemulțumirea unei facțiuni importante din partid, care solicită o dezbatere autentică și respectarea principiilor democratice interne. Întrebarea rămâne dacă Ilie Bolojan și apropiații săi vor reuși să impună aceste modificări fără a provoca o sciziune majoră sau o pierdere semnificativă de membri și susținători.
Următorul Congres PNL va fi un moment definitoriu pentru direcția și coeziunea partidului, în contextul unor alegeri viitoare și a necesității unei guvernări stabile.