Controversa suspendării președintelui
Președintele explică reprezintă subiectul principal al acestui articol. Președintele Consiliului Național AUR, Petrișor Peiu, a declarat marți, 9 iunie 2026, într-o intervenție la Antena 3 CNN, că formațiunea ia în calcul inițierea procedurii de suspendare a președintelui Nicușor Dan. Totuși, acesta a menționat că nu dispune, în acest moment, de numărul necesar de semnături pentru declanșarea demersului parlamentar. "Suspendarea președintelui este un instrument democratic care a mai fost folosit în istoria post-decembristă a României și care poate fi folosit de către opoziție de câte ori este cazul", a declarat acesta. Peiu a explicat că, pentru inițierea procedurii de suspendare, AUR ar avea nevoie de semnăturile a cel puțin 155 de parlamentari, dar formațiunea dispune de aproximativ 90 de parlamentari și estimează că ar mai putea obține încă aproximativ 30 de semnături. "Restul semnăturilor necesare până la 155 ne lipsesc. Ne-au lipsit și în decembrie", a precizat liderul AUR, amintind că și anul trecut partidul a invocat posibilitatea unei astfel de acțiuni fără a o putea concretiza. Mesajul lui George Simion, liderul AUR, care a anunțat pe Facebook că susține suspendarea lui Nicușor Dan, a generat reacții amestecate, iar Peiu a clarificat că nu a fost o inițiativă de comunicare politică, ci o discuție tehnică. În acest context, el a evitat să afirme că președintele Dan ar fi încălcat Constituția, reiterând că decizia finală aparține Curții Constituționale. Potrivit Constituției României, pentru ca inițiativa de suspendare să fie validă, este necesar ca propunerea să fie inițiată de cel puțin o treime din numărul total al deputaților și senatorilor. În ultimele decenii, România a trecut prin două proceduri de suspendare a președintelui, ambele vizându-l pe fostul președinte Traian Băsescu. Prima suspendare a avut loc în 2007, când alegătorii au respins demiterea sa la referendum, iar a doua a fost inițiată în 2012, dar nu a fost validată din cauza prezenței insuficiente la vot. AUR, deși nu are majoritatea necesară, continuă să discute despre această opțiune, lăsând deschisă posibilitatea unor negocieri cu alte formațiuni politice pentru a strânge semnăturile necesare. Această situație subliniază provocările cu care se confruntă AUR în cadrul actualului climat politic din România, unde majoritatea parlamentară este esențială pentru inițierea oricărei acțiuni de suspendare. Peiu a concluzionat că, deocamdată, suspendarea președintelui rămâne la nivel de intenție politică și că este esențial ca AUR să colaboreze cu alte partide pentru a transforma această intenție în realitate.