Reacții la raportul CSM
Oana Gheorghiu, vicepremier interimar, a reacționat joi, 11 iunie 2026, la raportul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), afirmând că se consideră vinovată de „decredibilizarea justiției”. Aceasta a declarat pe rețelele sociale că s-a autodenunțat pentru că a criticat pensiile speciale ale magistraților, considerându-le un privilegiu ce trebuie eliminat. "Am fost în stradă și am militat pentru o justiție independentă și dreaptă. Judecătorii trebuie plătiți bine, dar pensiile de câteva ori mai mari decât salariul mediu pe economie nu sunt acceptabile", a subliniat Gheorghiu. Potrivit raportului CSM, care menționează numele său de mai multe ori, există o percepție de atac asupra independenței justiției din partea unor lideri politici. Vicepremierul a constatat că se află pe o listă neagră de 3.500 de critici ai sistemului judiciar, ceea ce a generat reacții controversate.
"Este regretabil că unii magistrați s-au simțit decredibilizați de afirmațiile mele", a declarat Gheorghiu, adăugând că mulți judecători nu au fost consultați în privința raportului CSM. În raport, CSM a menționat că acțiunile politicienilor au avut ca efect promovarea unor schimbări în regulile sistemului judiciar, vizând persoanele din funcții-cheie. Oana Gheorghiu a insistat că fiecare cetățean are dreptul să critice instituțiile, inclusiv pe cele care își asumă rolul de a înfăptui justiția.
Gheorghiu a adus în discuție contrastul dintre salariile mari ale judecătorilor și pensiile speciale, subliniind că România nu își mai permite astfel de privilegii. "Dacă acești bani trebuie să se ducă la ei, atunci se iau de undeva, inclusiv din bugetul spitalelor sau din alte domenii esențiale", a adăugat vicepremierul. Această poziție a generat reacții mixte în rândul publicului și al experților. Unii susțin că afirmațiile sale sunt justificate, în timp ce alții le consideră dăunătoare pentru imaginea justiției.
Secția pentru Judecători a CSM a descris atacul asupra independenței justiției ca fiind fără precedent, acuzând politicienii că au incitat la ostilitate față de sistemul judiciar. CSM a menționat că aceste acțiuni nu au urmărit îmbunătățirea justiției, ci doar schimbări în structura de conducere a sistemului. Gheorghiu a reiterat că este esențial ca judecătorii să aibă salarii mari pentru a-și menține independența, dar a subliniat că pensionarea la vârste atât de fragede nu contribuie la aceasta.
Reacțiile la declarațiile Oanei Gheorghiu continuă să curgă, iar discuțiile despre pensiile speciale ale magistraților rămân un subiect controversat în România. În contextul actual, este evident că dezbaterea despre independența justiției și privilegiile acordate judecătorilor va continua să fie o temă de discuție intensă în societatea românească. Oana Gheorghiu a concluzionat că, indiferent de reacțiile primite, va continua să își exprime opiniile și să militeze pentru o justiție corectă și echitabilă, fără privilegii nejustificate.
Acest scandal a stârnit un val de controverse, iar CSM se află sub presiune să răspundă acestor acuzații și să clarifice poziția instituției față de criticile aduse de politicieni și activiști. Într-o democrație, transparența și responsabilitatea sunt esențiale pentru menținerea încrederii publicului în sistemul judiciar.
În acest sens, este de așteptat ca discuțiile să continue, iar ambele părți să își exprime punctele de vedere într-un cadru constructiv care să contribuie la îmbunătățirea justiției din România.