Înalta Curte anulează condamnarea medicului Săndesc

Într-o decizie surprinzătoare, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis pe 9 iunie 2026 cererea de strămutare formulată de medicul Dorel Săndesc, anulând astfel hotărârea definitivă a Curții de Apel Timișoara, care l-a condamnat la un an și opt luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă. Avocatul său, Adrian Fanu Moca, a declarat că decizia de strămutare va permite rejudecarea apelului la Curtea de Apel Oradea, evidențiind că situația actuală este una rar întâlnită în practica judiciară românească.

Conform informațiilor furnizate de avocat, cererea de strămutare a fost depusă cu trei zile înainte de pronunțarea sentinței definitive de către Curtea de Apel Timișoara, ceea ce a permis Înaltei Curți să își exercite atribuțiile și să reanalizeze cazul. „Efectul acestei strămutări este desființarea soluției din apel pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, care a admis apelul într-o modalitate nelegală”, a precizat avocatul pentru surse media. Această decizie a fost influențată de o serie de controverse legate de respectarea normelor procesuale.

Cazul lui Dorel Săndesc a generat multă atenție, mai ales datorită circumstanțelor în care a fost depus apelul său. Documentele au fost trimise din Serbia, iar judecătorii au considerat că apelul a fost depus tardiv, având în vedere momentul în care a ajuns la instanță. Această interpretare juridică a fost contestată de apărătorii medicului, care au susținut că legislația nu distinge între oficiile poștale interne și externe.

Deși termenul de prescripție a răspunderii penale este împlinit, avocatul Fanu Moca a subliniat că intenția lui Dorel Săndesc este de a solicita judecarea pe fond a cazului. Aceasta sugerează că medicul nu dorește să folosească prescripția ca o scuză pentru a evita răspunderea penală. „Asta a fost intenția și la Timișoara, chiar dacă faptele sunt prescrise în acest moment”, a adăugat avocatul.

Motivul pentru care Săndesc a cerut strămutarea procesului se leagă de presiunea mediatică și percepția publică asupra magistraților, afirmând că s-a creat o atmosferă de părtinire în cadrul procesului. „A fost o părtinire și o inechitate procesuală crasă”, a declarat avocatul, subliniind că acest aspect a cântărit în decizia Înaltei Curți.

Accidentul mortal în urma căruia Dorel Săndesc a fost judecat a avut loc în 2018, când medicul, aflat la volanul unei mașini Jaguar, a intrat într-o intersecție fără să se asigure și a lovit un autoturism Dacia Logan. În urma impactului, Ofelia Marincu, o femeie de 53 de ani, a fost grav rănită. Deși a primit îngrijiri medicale imediat după accident, aceasta a decedat ulterior din cauza complicațiilor medicale.

Cazul a fost deschis în octombrie 2023, când Săndesc a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă. Apărarea a invocat existența unei culpe comune, menționând că victima nu purta centura de siguranță și că alte probleme medicale au contribuit la deteriorarea stării sale de sănătate.

Decizia de strămutare a Înaltei Curți redeschide un dosar care părea închis definitiv, iar Curtea de Apel Oradea va analiza acum toate aspectele cazului, inclusiv contestațiile legate de termenul de depunere a apelului. Aceasta va marca o nouă etapă în procesul lui Dorel Săndesc, subliniind complexitatea și sensibilitatea cazului din punct de vedere juridic și social.

În concluzie, implicațiile acestei decizii sunt semnificative nu doar pentru Dorel Săndesc, ci și pentru sistemul judiciar românesc, evidențiind provocările legate de transparență și echitate în procesele penale.

Următorii pași vor include rejudecarea apelului la Curtea de Apel Oradea, unde se va analiza fondul cazului și toate argumentele prezentate de apărare.