Acuzații de manipulare a băncilor
Liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir, susține că o decizie recentă a Consiliului Concurenței confirmă acuzațiile formulate încă din 2019 privind modul de calcul al indicelui ROBOR și efectele acestuia asupra clienților bancari. Senatorul a afirmat că, în urma comisiei parlamentare de anchetă privind ROBOR, au existat indicii că mecanismul de stabilire a indicelui nu era suficient de transparent și că acesta ar fi dezavantajat consumatorii. Potrivit lui Zamfir, concluziile de atunci au stat la baza promovării indicelui IRCC, introdus ca alternativă pentru creditele acordate populației. „În sfârșit, adevărul a ieșit la lumină. Băncile au manipulat ROBOR-ul, iar oamenii au fost înșelați”, a declarat senatorul, susținând că decizia Consiliului Concurenței îi validează poziția exprimată în urmă cu șapte ani.
Daniel Zamfir a precizat că așteaptă publicarea motivării și a conținutului integral al deciziei pentru a analiza eventualele măsuri care ar putea fi luate în beneficiul persoanelor afectate de nivelul ROBOR de-a lungul anilor. În acest context, este important de menționat că indicele ROBOR (Romanian Interbank Offer Rate) a reprezentat mult timp principalul reper pentru dobânzile variabile la creditele în lei, înainte ca o parte dintre împrumuturile acordate populației să fie raportate la IRCC (Indicele de Referință pentru Creditele Consumatorilor), calculat pe baza tranzacțiilor efective dintre bănci.
„În sfârșit, adevărul a ieșit la lumină! Băncile au manipulat ROBOR-ul! Oamenii au fost înșelați!”, a scris liderul senatorilor social-democrați, vineri, într-o postare pe Facebook. Senatorul amintește că, în martie 2019, după Comisia de anchetă privind ROBOR, spunea că există dovezi privind un mecanism netransparent. „Spuneam atunci că sunt dovezi clare că oamenii sunt înșelați printr-un mecanism netransparent prin care indicele ROBOR era «aranjat» de către bănci, în detrimentul oamenilor”, a adăugat Zamfir.
El a mai spus că, după acel moment, a fost introdus IRCC, pe care îl consideră un indice mai transparent. „Am reușit atunci să impunem un indice, IRCC, mult mai transparent, care să se bazeze pe tranzacțiile financiare între bănci, iar nu pe cotațiile «aranjate», așa cum se întâmpla în cazul ROBOR-ului”, a mai scris senatorul PSD. Zamfir afirmă că așteaptă publicarea deciziei Consiliului Concurenței. „Astăzi, după 7 ani, Consiliul Concurenței îmi dă dreptate și confirmă ce am spus atunci, că băncile înșală clienții prin mecanismul ROBOR. Aștept să vedem conținutul deciziei Consiliului Concurenței să îndreptăm marea nedreptate făcută atâția amar de ani oamenilor”, a subliniat Daniel Zamfir.
Conform informațiilor Economedia, Consiliul Concurenței a luat o decizie în scandalul ROBOR, dar nu a făcut un anunț oficial. Informațiile sugerează că acum sunt în curs de redactare documentele, iar decizia finală va fi redactată abia în iulie. Consiliul Concurenței nu a făcut niciun anunț cu privire la luarea deciziei și nici cu privire la care a fost decizia instituției. Această situație ridică semne de întrebare cu privire la transparența procesului și la modul în care consumatorii vor fi afectați de concluziile finale ale instituției. Este esențial ca autoritățile să comunice clar și prompt informațiile relevante pentru a restabili încrederea publicului în sistemul financiar-bancar.
Pe de altă parte, criticii acestui mecanism de calcul al ROBOR-ului subliniază că lipsa de transparență și posibila manipulare a indicelui au avut un impact semnificativ asupra consumatorilor, mai ales în contextul în care mulți români s-au confruntat cu creșteri semnificative ale ratelor la creditele în lei în ultimii ani. Comparativ cu indicele IRCC, care se bazează pe tranzacții reale și care oferă o imagine mai fidelă a costului creditării, ROBOR-ul a fost considerat de mulți ca fiind un indice instabil și supus influențelor externe.
În concluzie, decizia Consiliului Concurenței ar putea avea implicații importante pentru sistemul bancar din România și pentru consumatori. Este esențial ca finalizarea și publicarea motivării deciziei să aibă loc într-un termen rezonabil pentru a permite adoptarea unor măsuri adecvate de protecție a consumatorilor.
De asemenea, transparența în procesul decizional este crucială pentru a restabili încrederea cetățenilor în instituțiile financiare și în integritatea pieței financiare din România.