Investigație în curs
Pe 5 iunie 2026, Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a confirmat că a sesizat Parchetul General în legătură cu un transfer de aproximativ 28.000 de euro efectuat de Nicușor Dan către sora sa, Claudia Dan, pe 7 martie 2025. Potrivit unei hotărâri a Curții de Apel București, inspectorii AEP au descoperit că o parte din fondurile transferate proveneau din donațiile strânse în campania electorală. "Inspectorii AEP au apreciat că o parte din fondurile transferate către Claudia Dan provenea din donațiile colectate pentru susținerea campaniei electorale", se arată în motivarea instanței.
Nicușor Dan, președintele României, a contestat concluziile AEP, susținând că suma reprezenta rambursarea unui împrumut acordat de sora sa în 2025. În cadrul acelei campanii, Nicușor Dan a cheltuit aproximativ 60 de milioane de lei, dintre care AEP a refuzat să-i ramburseze 930.000 de lei, considerând că aceste cheltuieli nu au fost efectuate conform legii. Contestația lui Dan a fost admisă pe 5 mai 2026, iar motivarea deciziei a fost publicată pe 2 iunie pe portalul Rejust.ro.
Raportul realizat de AEP a scos la iveală detalii importante despre fluxurile financiare din conturile lui Nicușor Dan, incluzând un cont de la BCR unde au fost identificați bani strânși înainte de campanie. Inspectorii AEP au analizat tranzacțiile din acest cont începând cu 28 ianuarie 2025 și au observat viramente suspecte. Astfel, au stabilit că 22.000 de euro din suma transferată către Claudia Dan proveneau din donații primite în perioada de precampanie.
Pe 24 aprilie 2025, AEP a trimis o sesizare către Parchetul General pentru a investiga eventualele fapte penale. La momentul sesizării, AEP era condusă interimar de Zsombor Vajda, după ce Toni Greblă a fost revocat din funcția de președinte. AEP nu a reușit să ofere un răspuns clar cu privire la soarta sesizării, iar actualul președinte al AEP, Adrian Țuțuianu, a recomandat adresarea întrebărilor în scris.
Nicușor Dan a declarat că împrumutul din 2022 nu a fost rambursat, dar că suma transferată în martie 2025 a fost pentru un nou împrumut, iar nu pentru cel anterior. "Transferul reprezenta rambursarea unui împrumut acordat de sora sa la începutul anului 2025", a afirmat președintele. Acesta a subliniat că sumele transferate nu erau legate de campania electorală și că toate plățile au fost transparente.
Deși instanța a dat câștig de cauză lui Nicușor Dan în disputele anterioare cu AEP, rămâne de văzut cum va influența sesizarea către Parchetul General. Fostul procuror general, Alexandru Florența, a declarat că nu-și mai amintește cazul, iar actuala conducere a Parchetului General, condusă de Cristina Chiriac, nu a oferit încă detalii despre demersurile efectuate în această privință. În prezent, se așteaptă o clarificare a situației din partea autorităților competente, în special în ceea ce privește natura fondurilor implicate în această tranzacție.
Acest incident ar putea avea implicații semnificative asupra carierei politice a lui Nicușor Dan, având în vedere că în societatea românească există o sensibilitate crescută față de transparența în finanțarea campaniilor electorale. Autoritățile trebuie să finalizeze ancheta și să ofere un răspuns clar cu privire la legalitatea acestor tranzacții pentru a restabili încrederea publicului în sistemul electoral și în instituțiile statului.
Este important de menționat că, în contextul actual, multe voci din societate cer o transparență mai mare în privința finanțării partidelor politice și a campaniilor electorale.
Aceasta ar putea contribui la o mai bună reglementare și la prevenirea abuzurilor în utilizarea fondurilor publice și private în politică.