Contestație pentru anularea condamnării
Sistemul judiciar din România oferă o nouă turnură într-unul dintre cele mai răsunătoare cazuri de corupție de la vârful administrației fiscale. Fostul președinte al ANAF, Sorin Blejnar, deși a executat deja pedeapsa cu închisoarea, încearcă să obțină anularea completă a cazierului și recuperarea sumelor confiscate. Magistrații Curții de Apel București au acceptat examinarea unei căi extraordinare de atac, o decizie luată la limită, după opinii contrare în complet. Miza acestei noi bătălii în instanță depășește simpla reabilitare morală, având o puternică componentă financiară, ce vizează sume impresionante lăsate în trezoreria statului, scrie Hotnews.
Traseul cererii formulate de fostul șef al Fiscului nu a fost lipsit de tensiuni în rândul magistraților. Cei doi judecători inițiali au avut viziuni total opuse asupra legalității demersului, fiind necesară intervenția unui al treilea coleg pentru a tranșa blocajul. Argumentul major care a deschis calea rejudecării este legat de unificarea practicii privind prescripția faptelor. Divergențele tehnice din complet au arătat clar cât de fragilă este interpretarea normelor juridice în cazul infracțiunilor economice vechi.
Dat fiind conflictul de divergență, în complet a fost desemnat un al treilea judecător care a decis că solicitarea lui fostului șef ANAF este admisibilă. Cu un scor de 2 la 1, calea extraordinară de atac a fost admisă de principiu, Curtea stabilind termen pentru data de 17 iunie pentru judecarea pe fond a contestației, conform datelor din dosar, deschizând calea unei posibile răsturnări de situație.
Dacă instanța îi va da dreptate pe fond la jumătatea lunii iunie, Sorin Blejnar nu doar că își va curăța trecutul penal, dar va pune statul român în situația de a-i returna banii confiscați în urma procesului finalizat în urmă cu șapte ani. Modificarea se bazează pe o decizie obligatorie a instanței supreme, intrată în vigoare la începutul anului trecut, care obligă calcularea termenelor de la primul act material al faptei.
Acuzațiile inițiale stabilite de procurorii anticorupție în anul 2016 au descris un mecanism complex de încasare a unor procente din achizițiile publice derulate de Fisc. „Din această sumă de bani, lui Blejnar Sorin i-a revenit efectiv suma de 12.513.894 lei”, spunea atunci DNA, sumă care constituie miza directă a acestei contestații în anulare.
Nu toți specialiștii din sistem consideră însă legitim demersul fostului funcționar. Judecătorul care s-a opus admiterii cererii a formulat o opinie separată în care a invocat un principiu fundamental al dreptului, și anume stabilitatea deciziilor luate deja de instanțe. Magistratul a considerat că o solicitare similară fusese deja analizată și respinsă definitiv în urmă cu trei ani, motiv pentru care cazul nu ar mai fi trebuit redeschis sub nicio formă.
Cu toate acestea, opinia majoritară a stabilit că noile clarificări privind prescriptibilitatea faptelor de corupție permit această rediscutare.