Conflict din cauza unui miros
Un conflict de vecinătate din Portland, statul Oregon, a ajuns în instanță după ce un cuplu acuză că viața lor a devenit insuportabilă din cauza unui miros extrem de puternic provenit de la o locuință tip rulotă aflată pe proprietatea vecină. John și Trudy Benjamin cer despăgubiri de peste 200.000 de dolari, susținând că au fost nevoiți să își schimbe complet modul de viață din cauza situației.
Potrivit plângerii depuse, mirosul ar proveni dintr-un mic RV aparținând vecinei lor, Karen Ward, și ar fi devenit atât de intens încât le-a afectat atât locuința, cât și sănătatea. Cuplul spune că problema a început în vara anului trecut și s-a agravat treptat, până în punctul în care nu mai pot folosi curtea sau deschide feroneriile casei în care locuiesc de peste 40 de ani, scrie The New York Post.
Trudy Benjamin, în vârstă de 67 de ani, a povestit că mirosul a devenit constant și apăsător, afectând activități obișnuite precum grădinăritul sau statul în aer liber. „Soțul meu a trecut pe lângă zonă și a spus: Doamne, ce este mirosul ăsta? I-am răspuns că îl simt de ceva timp”, a declarat ea pentru presa locală.
În timp, spun cei doi, situația i-a obligat să țină casa complet închisă și să folosească măști cu filtre de carbon chiar și pentru deplasările scurte în curte sau până la mașină. Cuplul susține că mirosul a fost atât de puternic încât a fost remarcat și de vizitatori, iar în unele momente le-a provocat amețeli și greață.
Avocatul familiei, Karl Anuta, afirmă că mirosul ar putea proveni de la o toaletă chimică din locuința mobilă, care ar fi refulat și ar fi contaminat solul. El mai susține că folosirea înălbitorului pentru mascarea mirosului ar fi putut agrava problema, în condițiile în care amestecul dintre clor și amoniac poate produce gaze toxice.
John Benjamin, în vârstă de 77 de ani, ar fi suferit și un accident în urma expunerii la miros, căzând și accidentându-și genunchiul, ceea ce a necesitat intervenție chirurgicală și recuperare. „Tot ce își doresc este să își poată folosi casa în mod normal, fără să fie nevoiți să poarte măști de protecție ori de câte ori ies afară”, a declarat avocatul.
Familia susține că a încercat să rezolve conflictul pe cale amiabilă, însă fără succes. De cealaltă parte, Karen Ward a transmis presei locale că locuința sa mobilă avea un sistem de toaletă RV și un rezervor septic portabil, ambele fiind ulterior îndepărtate la finalul lunii aprilie, iar zona a fost curățată. Cu toate acestea, cuplul Benjamin afirmă că mirosul persistă, la fel și simptomele pe care le asociază cu expunerea.
Cazul este acum pe rolul instanței, iar cei doi soți cer daune morale de până la 200.000 de dolari și solicită ca locuința de tip „tiny home” să nu mai fie utilizată până când nu este conectată la o rețea de canalizare adecvată.