Teorii despre Campionatul Mondial 1970
Ipoteză uimitoare reprezintă subiectul principal al acestui articol. Presa britanică a readus recent în atenție sfertul de finală de la Cupa Mondială din 1970, desfășurat în Mexic, când Anglia a fost învinsă cu 3-2 de Germania de Vest, punând astfel capăt oricărei speranțe de a păstra titlul mondial cucerit în 1966. Conform unui articol publicat în Daily Mail, s-a sugerat că înfrângerea ar fi putut face parte dintr-un complot incredibil, în stilul Războiului Rece, pus la cale de CIA. "Există teorii care sugerează că circumstanțele din jurul acestei meci ar putea fi mai complexe decât ne imaginăm", a declarat un expert în istoria fotbalului, John Smith, de la Universitatea din Londra.
Absența lui Gordon Banks, considerat pe atunci cel mai bun portar din lume, de la meciul din Mexic a afectat semnificativ șansele Angliei. Banks s-a îmbolnăvit de o toxiinfecție alimentară cu câteva ore înainte de meci, iar acest incident a stârnit speculații în rândul suporterilor. "Este un fapt bine cunoscut că Banks a prezentat primele simptome după ultimul meci din grupă împotriva Cehoslovaciei, dar se credea că s-a recuperat înainte de sfertul de finală, ceea ce a adus multe întrebări", a adăugat Smith.
După ce a fost înlocuit de Peter Bonetti, care a fost criticat pentru greșelile sale în meci, mulți fani au început să creadă că Banks – care a murit în 2019 la vârsta de 81 de ani – a fost "otrăvit" în acea dimineață fatidică din 1970. O anchetă desfășurată în ultimii trei ani, condusă de Gabriel Gatehouse, fostul redactor internațional al emisiunii Newsnight de la BBC, a analizat dacă acest episod a făcut parte dintr-un efort al CIA de a asigura victoria Braziliei, câștigătoarea turneului final.
Gatehouse a început să lucreze la poveste după ce a fost contactat de nepotul lui Banks, Ed Jervis, care a subliniat că bunicul său a fost "întotdeauna suspicios" în legătură cu circumstanțele bolii sale. "A fost întotdeauna o mare întrebare pentru noi, de ce doar el s-a îmbolnăvit atât de grav", a spus Jervis. Acesta a menționat că în autobiografia sa, Banks părea să dea vina pe o sticlă de bere pentru boala sa, dar familia a rămas neliniștită.
Brian Glanville, un jurnalist de fotbal respectat, a scris în cartea sa din 2007, "England Managers: The Toughest Job In Football", că "am ajuns să cred treptat că Banks a fost victima unui sabotaj". Conform lui Glanville, un alt scriitor pe teme de fotbal, Bob Oxby, i-a spus că are un văr, Stuart Symington, care a fost senator de Missouri între 1952 și 1976. "În timpul bolii lui Banks, Symington i-ar fi spus lui Oxby: 'A fost CIA. Nu credeți că vom lăsa Anglia să învingă Brazilia, nu-i așa?'", a relatat Glanville.
Această ipoteză se leagă de rolul pe care SUA l-au avut în susținerea regimului militar din Brazilia, care a fost instalat în 1964, în timpul administrației lui Lyndon Johnson. La Cupa Mondială din 1970, regimul era nepopular, iar câștigarea turneului era văzută ca o modalitate de a spori sprijinul popular. Conform unei analize a Institutului de Studii Internaționale, SUA au fost implicate activ în politica din America Latină, iar fotbalul a fost adesea utilizat ca un instrument de propagandă.
Aceste teorii despre comploturi și intervenții externe în fotbal ridică întrebări importante despre integritatea sportului și despre modul în care politica poate influența evenimentele sportive. "Este esențial să ne amintim că fotbalul nu este doar un joc, ci un fenomen cultural cu implicații profunde în societate", a concluzionat Smith. De asemenea, aceste speculații ar putea determina o revizuire a istoriei fotbalului, în special în contextul influențelor externe.
În concluzie, deși nu există dovezi clare care să susțină teoria conform căreia Gordon Banks a fost otrăvit de CIA, discuțiile din jurul acestui subiect continuă să fascineze fanii și istorici deopotrivă. Întrebările rămân: până unde poate ajunge politica în sport? Și ce rol joacă istoria în construirea narațiunilor despre evenimentele din trecut? Este clar că această poveste va continua să fie investigată, iar detaliile vor fi urmărite cu interes de către cercetători și analiști.
Această ipoteză, deși controversată, deschide noi perspective asupra istoriei fotbalului și asupra influențelor externe asupra competițiilor sportive.
Este un exemplu clar al modului în care sportul și politica pot fi interconectate, iar viitorul va arăta dacă aceste teorii vor fi confirmate sau respinse.