Controverse în jurul programului SAFE
Pe 20 mai 2026, Partidul Social Democrat (PSD) a lansat acuzații grave împotriva premierului demis Ilie Bolojan, susținând că acesta evită să răspundă la întrebările esențiale legate de un presupus trafic de influență în biroul său. Potrivit unui comunicat emis de PSD, selecția firmei de consultanță implicate în acest scandal s-a făcut printr-o procedură care ocolește legislația achizițiilor publice, fără a asigura o competiție transparentă între potențialii ofertanți. "Guvernul nu explică de ce a cerut o ofertă de servicii unui grup de firme de avocatură care era într-un vădit conflict de interese, întrucât reprezenta la nivel internațional interesele unui potențial furnizor german de armament", se menționează în comunicat.
Conform PSD, această situație este cu atât mai gravă cu cât Guvernul admite că alte firme de avocatură, care lucrau pentru alți furnizori de armament, au refuzat să colaboreze pentru a evita conflictele de interese. "Culpa este cu atât mai gravă, cu cât Guvernul recunoaște că a fost refuzat de aceste firme", subliniază formațiunea politică. Întrebarea care rămâne fără răspuns este: ale cui interese le-a reprezentat firma de avocatură atunci când a propus diverse "mecanisme juridice": ale industriei naționale de apărare sau ale furnizorului german?
Mai mult, PSD critică refuzul premierului demis de a răspunde la întrebările legitime despre faptul că unul dintre avocații firmei selectate ocupa deja o funcție superioară în cadrul Executivului. Aceasta îi oferea acces la informații guvernamentale sensibile, care ar putea avantaja atât firma de avocatură selectată, cât și furnizorul german de echipamente militare. "Refuzul premierului demis de a răspunde la aceste controverse privind alocarea banilor europeni prin instrumentul SAFE confirmă și adâncește suspiciunile", se menționează în comunicatul PSD.
Potrivit PSD, programul SAFE are o importanță majoră pentru consolidarea capacității de apărare a României, ceea ce face ca intervenția urgentă a autorităților competente să fie necesară. În acest context, este esențial ca premierul demis Ilie Bolojan să ofere explicații clare contribuabililor români cu privire la selecția firmei de avocatură, având în vedere conflictul major de interese în care se afla aceasta, întrucât a lucrat pentru ambele părți aflate în negociere.
Criticii din cadrul PSD solicită, de asemenea, o analiză detaliată a modului în care sunt gestionate fondurile europene prin programul SAFE, precum și o verificare a integrității procesului de selecție a consultantului. "Interesele cui au fost apărate de firma de avocatură selectată în condiții obscure de Cancelaria Prim-ministrului? Ale statului român sau ale furnizorului privat german de echipamente militare?", se întreabă social-democrații.
De asemenea, PSD a cerut o reacție din partea altor autorități implicate, cum ar fi Ministerul Apărării Naționale și Autoritatea Națională pentru Achiziții Publice, pentru a clarifica aceste controverse. Aceștia subliniază că transparența și responsabilitatea sunt esențiale în gestionarea fondurilor publice și în asigurarea unei competiții corecte în ceea ce privește achizițiile publice.
În concluzie, scandalul privind selecția firmei de consultanță și presiunile asupra premierului demis Ilie Bolojan subliniază necesitatea unei investigații minuțioase asupra procesului de achiziție publică și a eventualelor conflicte de interese. PSD face apel la toate instituțiile relevante să se implice activ pentru a proteja interesele statului român și ale contribuabililor, având în vedere importanța programului SAFE pentru apărarea națională.
Următoarele săptămâni vor fi cruciale pentru a determina transparența și legalitatea acestui proces.