Arbitraj contestat de ambele echipe
Universitatea Craiova a început vijelios „finala” campionatului cu U Cluj, meci desfășurat pe 17 mai 2026 pe stadionul „Ion Oblemenco”. Oltenii au marcat de două ori în primele 10 minute ale partidei, David Matei deschizând scorul în minutul 3, urmat de Assad Al Hamlawi care a dublat avantajul în minutul 9. Potrivit lui Adrian Porumboiu, fost mare arbitru, aceste momente inițiale au fost marcate de o deschidere puternică a jocului, dar controversa a apărut mai târziu, în urma eliminării jucătorului Oucasse Mendy în minutul 42. „Deciziile de arbitraj au fost discutabile, dar adevărata problemă pentru U Cluj este jocul lor, nu arbitrajul”, a declarat Porumboiu pentru FANATIK.
Oucasse Mendy a fost eliminat după ce a primit un al doilea cartonaș galben, iar criticile au fost îndreptate către Marcel Bîrsan, arbitru al meciului. „Primul cartonaș galben a fost acordat gratuit, iar al doilea a fost meritat. La un asemenea meci, un prim galben pentru o împingere nu ar fi trebuit să existe”, a explicat Porumboiu. Aceasta a stârnit nemulțumirea oficialilor de la U Cluj, Radu Constantea declarând că delegarea lui Bîrsan ar fi fost nepotrivită pentru o partidă de o asemenea intensitate.
La al doilea gol al Craiovei, U Cluj a protestat vehement pentru un presupus fault în atac, iar Marcel Bîrsan a lăsat jocul să continue. „Am văzut mai multe reluări și faza este discutabilă”, a continuat Porumboiu. „Vorbind ca om care a văzut atât de mult fotbal, mi se pare inadmisibil ca un fundaș să ofere atât de mult spațiu unui atacant. Ar trebui să existe o responsabilitate din partea apărării”, a subliniat fostul arbitru.
Radu Constantea a subliniat că U Cluj a avut de suferit din cauza greșelilor de arbitraj în meciurile anterioare, menționând că în ultimele săptămâni s-au acumulat erori semnificative care ar fi putut influența rezultatele. „Dacă nu ar fi existat aceste greșeli, Craiova ar fi avut cu două sau trei puncte mai puțin”, a adăugat el, cerând o mai bună gestionare a delegărilor de arbitri pentru meciurile importante.
În total, meciul a scos la iveală nu doar tensiunile dintre cele două echipe, dar și o discuție mai amplă despre calitatea arbitrajului în Superligă. De asemenea, a fost un moment cheie în lupta pentru titlu, iar suporterii și oficialii au reacționat intens la deciziile luate pe teren. În acest context, Porumboiu a concluzionat că „fotbalul trebuie să fie mai presus de controversele legate de arbitraj, iar echipele trebuie să își îmbunătățească jocul pentru a evita astfel de situații în viitor”.
În concluzie, meciul dintre Universitatea Craiova și U Cluj a fost marcat de controverse, dar și de o necesitate clară de a îmbunătăți performanța echipei clujene. Cu un titlu în joc, ambele echipe trebuie să își ajusteze tactica și să își asigure o performanță mai bună în meciurile viitoare pentru a evita astfel de dispute.
Sursa video: Prima Sport 1