Conflict juridic între Parlament și Guvern
Biroul permanent al Senatului l-a mandatat pe preşedintele Senatului, Mircea Abrudean, să sesizeze Curtea Constituţională cu privire la existenţa unui posibil conflict juridic de natură constituţională între Parlamentul României şi Guvern cu privire la procedura de adoptare a OUG 38/2026, care vizează inclusiv Programul SAFE de înzestrare a armatei, transmite Agerpres.
Comisia pentru constituţionalitate a Senatului a constatat marţi, 12 mai 2026, existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Guvern în privinţa OUG 38/2026. Punctul de vedere al Comisiei a fost transmis Biroului permanent. "În şedinţa Biroului permanent din 13 mai 2026 s-a hotărât mandatarea preşedintelui Senatului în vederea sesizării Curţii Constituţionale cu privire la existenţa unui posibil conflict juridic de natură Constituţională între Parlamentul României şi Guvern cu privire la procedura de adoptare a proiectului de lege privind aprobarea OUG 38/ 2026 pentru modificarea şi completarea unor acte normative", se arată în documentul transmis, joi, de Biroul permanent preşedintelui Comisiei de constituţionalitate, Nadia-Cosmina Cerva.
Potrivit documentului citat, Biroul permanent şi-a însuşit punctul de vedere al Comisiei de constituţionalitate. OUG 38/2026 pentru modificarea şi completarea unor acte normative a fost publicată în Monitorul Oficial pe 8 mai 2026, la trei zile după ce Guvernul Bolojan fusese demis prin moţiune de cenzură în Parlament şi funcţiona cu statut de Guvern interimar.
Avocatul Poporului, Renate Weber, a atacat la Curtea Constituţională OUG 38/2026. PSD a solicitat Biroului permanent al Senatului sesizarea Comisiei de constituţionalitate. "Guvernul demis Ilie Bolojan a trimis la Monitorul Oficial o OUG, deşi nu mai era în funcţie. (…) În data de 4 mai, înainte de demitere, Guvernul Bolojan a avut pe ordinea de zi acea ordonanţă de urgenţă cu privire la Programul SAFE de înzestrare a armatei. În timpul şedinţei, la acea ordonanţă au fost adăugate 12 puncte pe ordinea de zi, printre care şi facilităţi acordate unor agenţi economici, lucru care din punctul nostru de vedere ar fi necesitat un nou aviz al Consiliului Legislativ, având în vedere schimbarea fundamentală a Ordonanţei", motiva atunci liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir.
În replică, preşedintele Senatului, Mircea Abrudean, afirma că „nu există nicio problemă” procedurală în modul în care Guvernul a adoptat ordonanţa. El a precizat că punctul de vedere al Comisiei juridice şi de constituţionalitate indică existenţa unor posibile elemente de neconstituţionalitate, însă el a solicitat şi o analiză din partea direcţiilor de specialitate ale instituţiei.
Preşedintele Senatului a explicat că din perspectiva sa de fost secretar general al Guvernului, lucrurile au fost „cât se poate de clare” că Executivul a procedat întocmai conform procedurii prevăzute în Legea 561/2009, care reglementează parcursul unui act normativ venit de la Guvern. "Ordonanţa a fost adoptată în termen, adică în 4 mai, ulterior fiind nişte modificări în cadrul şedinţei de Guvern, lucru care se întâmplă frecvent. A fost necesar un nou aviz al Consiliului Legislativ, care a venit iarăşi în termenul în care Guvernul era încă în funcţie, nu era demis în 5 mai.
Ulterior, a fost repus în şedinţa din 8 mai pentru a lua act de acel aviz, deci n-a fost nicio încălcare de niciun fel", susţinea Abrudean.