Critici și afirmații controversate
Fostul președinte Traian Băsescu a afirmat miercuri, 13 mai 2026, că nu există elemente care să indice implicarea Rusiei în alegerile anulate, calificând situația drept „o afacere dâmbovițeană”. Băsescu a subliniat că justificările publice oferite de Curtea Constituțională nu fac referire la influențe externe, ci la probleme de natură administrativă și electorală. În opinia sa, aceste clarificări arată că decizia nu s-a bazat pe dovezi privind o implicare externă, ci pe interpretări constituționale. „A ieșit doamna președintă a Curții Constituționale și a spus motivele pentru care a anulat alegerea președintelui. Erau legate de finanțare, de influențe și așa mai departe. Nimic legat de ruși. Nimic. Deci, și nu întâmplător a ieșit președinta Curții Constituționale, a ieșit ca să ia de pe fruntea Curții Constituționale anatema că în baza unui raport al serviciilor au fost anulate alegerile. Nu. Se pare că noi nu l-am primit. Pur și simplu ne-a anunțat că din motive constituționale a anulat”, a declarat Traian Băsescu la TVR Info.
Referindu-se la modul în care ar trebui gestionată situația, Băsescu a criticat ideea implicării directe a șefului statului în prezentarea unor rapoarte, sugerând că responsabilitatea revine altor instituții. În acest context, el l-a menționat pe Nicușor Dan, primarul capitalei. „Mare greșeală! Eu am spus tot timpul că nu e treaba lui. Dacă eram în locul dânsului (și nu prea îmi place să mă substitui, dar am mai spus-o, așa că o mai spun o dată) chemam procurorul general. Erau toate actele CSAT-ului din ședința în care s-a dezbătut problema cu raportul serviciilor, cu stenogramele fiecărei intervenții a membrilor CSAT. Și le dădeam cu opis și sub semnătură procurorului general - domnul procuror general, ia vezi tu dacă e ceva aici. Ce vă spun eu însă cu instinctul pe care mi l-am format, e o afacere dâmbovițeană”, a afirmat Băsescu.
El a adăugat că „Trebuie să închidă subiectul. Să închidă spunând Nu avem probe sau avem probe sau am constatat că sunt elemente care necesită ancheta Parchetului General. Nu-i treaba președintelui”. Fostul președinte a subliniat și că „Președintele României nu are atribuții în a constata legalitatea alegerilor”.
Băsescu și-a exprimat scepticismul față de ideea unei implicări ruse și a susținut că tema a fost amplificată politic și mediatic. În același timp, a lansat critici la adresa Partidului Social Democrat, afirmând că „Va trebui să găsească o soluție, pentru că mă îndoiesc că se vor găsi probe că sunt implicați rușii. Rușii, în ticăloșia lor, când au văzut că apar suspiciuni, au jucat-o propagandistic cu doamna Zaharova, cu toată lumea, făceau declarații, plus oamenii de influență pe care îi au în presă, societatea civilă, toți o țineau cu rușii cum ne-au furat președintele. Nu, ni l-am furat noi. Și nu e prima dată”, a declarat acesta.
El a invocat și experiența alegerilor din 2009 pentru a-și susține argumentele, aducând în discuție faptul că „Mie să nu-mi spună PSD-ul că ei n-au năravul să se bage peste alegeri”. Aceste afirmații ridică semne de întrebare cu privire la integritatea procesului electoral și la modul în care sunt gestionate acuzațiile de influență externă.
În concluzie, afirmațiile lui Băsescu subliniază o tensiune continuă în politica românească, în contextul unor acuzații de implicare externă și a modului în care instituțiile statului gestionează aceste situații.
Următoarele săptămâni vor fi cruciale pentru clarificarea acestei situații și pentru restabilirea încrederii în procesul electoral din România.