Incidentul din ianuarie 2023
Un polițist din München a fost condamnat la zece luni de închisoare cu suspendare după ce ar fi cerut 400 de euro unui curier român pentru a „rezolva” un presupus test antidrog pozitiv în timpul unui control rutier, potrivit publicației germane Merkur.de. Sentința pronunțată de Judecătoria din München a atras atenția în Germania după ce românul implicat a reclamat incidentul unui alt agent de poliție, iar ancheta a dus ulterior la trimiterea în judecată a polițistului german. Instanța a considerat declarațiile martorului credibile și coerente.
Incidentul s-a petrecut pe 10 ianuarie 2023, pe Fürstenrieder Straße din München. Potrivit presei germane, polițistul, identificat drept Ümit A., în vârstă de 40 de ani, l-a oprit în trafic pe Sergiu S., un român de 24 de ani care lucra ca livrator de colete. Agentul i-ar fi cerut șoferului să efectueze un test antidrog și i-ar fi spus ulterior că rezultatul ar fi pozitiv. Conform relatărilor din instanță, polițistul i-ar fi propus românului să plătească 400 de euro pentru ca situația să fie „rezolvată pe loc”, fără ca un coleg de patrulă să afle despre presupusul rezultat.
Românul a declarat că nu avea suma respectivă asupra sa și nu a făcut plata cerută. Ulterior, o probă de sânge efectuată la o clinică a avut rezultat negativ. La aproximativ două săptămâni după incident, în timpul unui alt control rutier, Sergiu S. a povestit unui alt polițist ceea ce s-ar fi întâmplat în ianuarie 2023. În fața instanței, românul a spus că s-a simțit discriminat și că un astfel de comportament „nu ar trebui să fie normal în Germania”. Judecătorul Dominik Angstwurm a apreciat că mărturia acestuia a fost detaliată și consecventă pe parcursul audierilor.
După aproximativ patru ore de proces, instanța l-a condamnat pe polițist pentru corupție la zece luni de închisoare cu suspendare. Ümit A. a respins acuzațiile formulate împotriva sa și a negat că ar fi cerut bani șoferului român. Cu toate acestea, instanța a decis condamnarea sa pe baza probelor și a declarațiilor analizate în timpul procesului. Presa germană notează că polițistul este suspendat din funcție încă din septembrie 2023. De asemenea, Biroul de Investigații Criminale al landului Bavaria a analizat și alte două situații similare în care acesta ar fi fost implicat.
În respectivele cazuri, anchetatorii nu au putut obține suficiente probe video pentru a formula acuzații care să ducă la o condamnare. În timpul procesului desfășurat la Judecătoria din München, judecătorul Dominik Angstwurm a calificat faptele drept „un prejudiciu pentru statul de drept”, relatează publicația germană Merkur.de. Martorul principal, Sergiu, un curier român de 24 de ani, a fost adus special din București pentru a depune mărturie. Sergiu a relatat că, în timpul unui control rutier pe strada Fürstenrieder, polițistul i-a solicitat să facă un test de urină.
Rezultatul ar fi fost „pozitiv” pentru droguri, după cum a susținut polițistul care i-ar fi oferit apoi o soluție ilegală: „Dacă îmi dai 400 de euro, rezolvăm asta rapid și colegul meu nu va afla nimic”. Sergiu a refuzat să plătească suma cerută, explicând: „Nu aveam atâția bani la mine”. Mai târziu, a raportat tentativa de mituire unui alt polițist, în timpul unui control rutier în Dorfen, Erding. Testele ulterioare de sânge efectuate la spital au arătat că Sergiu nu consumase droguri, deși el a recunoscut că folosise cocaină cu o săptămână înainte.
Judecătorul Angstwurm a considerat mărturia curierului „foarte detaliată” și credibilă, conform relatărilor Merkur.de. Landeskriminalamt (Oficiul de Investigații Criminale al Landului) a investigat și alte două cazuri similare implicându-l pe polițist. Într-unul dintre ele, o femeie care vorbea la telefon în timp ce conducea ar fi fost constrânsă să scoată 100 de euro de la un bancomat. În ciuda identificării polițistului în imagini video de către superiorul său și un coleg, calitatea slabă a înregistrărilor nu a permis o condamnare în aceste cazuri.
În fața instanței, el a respins acuzațiile, susținând: „Nu pot înțelege de ce sunt aici”. Judecătorul a subliniat însă că martorul principal nu avea niciun motiv să mintă și că nu exista „niciun interes personal” din partea acestuia de a-l acuza pe polițist.
Totuși, rămâne neclar dacă au existat și alte incidente care nu au fost raportate sau investigate.