Controversă privind legalitatea OUG
Avocatul Poporului, Renate Weber, a declarat luni, 8 mai 2026, pentru Gândul că va ataca la Curtea Constituțională ordonanța de urgență adoptată de Guvernul Bolojan, afirmând că Executivul nu mai avea dreptul să emită astfel de acte, conform MEDIAFAX. Ordonanța de Urgență nr. 38/2026, pusă pe ordinea de zi a ședinței de Guvern din aceeași zi, vizează printre altele programul de înarmare SAFE și PNRR. "Este foarte grav ce s-a întâmplat. Avem o ordonanță dată de un guvern care nu mai avea calitatea să adopte astfel de acte, pentru că era deja demis prin moțiune de cenzură", a subliniat Weber.
Conform Executivului, ordonanța are ca scop adaptarea cadrului legal pentru investiții rapide în industria de apărare, menționând necesitatea reglementărilor pentru a accesa fonduri prin programul SAFE și pentru a proteja companiile strategice ale statului. Într-un comunicat oficial, Guvernul a explicat că repunerea ordonanței pe ordinea de zi a fost necesară pentru a lua act de avizul negativ emis de Consiliul Legislativ.
"Pe ordinea de zi a ședinței de Guvern din data de 08.05.2026 a fost repusă ORDONANȚA DE URGENȚĂ pentru modificarea și completarea unor acte normative – adoptată de Guvern în ședința din 4 mai – pentru ca Executivul să ia act de avizul negativ emis de Consiliul Legislativ pentru acest act normativ", a mai adăugat Guvernul. Renate Weber a detaliat că ordonanța a fost adoptată într-un context legislativ complex, subliniind că a fost aprobată inițial pe 4 mai, dar a suferit modificări semnificative pe 5 mai, în ziua în care Guvernul a fost demis.
Întrebată despre motivele sesizării, Renate Weber a explicat că acestea vizează atât fondul ordonanței, cât și procedura prin care actul normativ a fost adoptat. "Aici, pentru prima dată, avem o chestiune cu care nu ne-am mai confruntat de la intrarea în vigoare a Constituției din 1991, și anume faptul că este o ordonanță dată de un guvern care nu mai avea calitatea să adopte o ordonanță", a spus ea.
Avocatul Poporului invocă, de asemenea, probleme legate de traseul legislativ al documentului. "Vineri, a fost trimis către Parlament textul ordonanței. Și aici avem un alt motiv de neconstituționalitate. În mod normal, trebuia să fie trimis textul la Camera Deputaților. Conform Constituției, aceea era camera care trebuia să îl primească, având în vedere obiectul de reglementare al ordonanței. Or, a fost trimisă la Senat și apoi a fost trimisă și la Monitorul Oficial", a precizat Weber.
"E un șir de chestiuni care sigur ai putea spune că sunt procedurale, dar ele sunt neconstituționale și de aia spun că este foarte grav ce s-a întâmplat. E prima dată când văd așa ceva de când Constituția e în vigoare și mi se pare că este normal să sesizăm Curtea și Curtea să se pronunțe cu privire la aceste aspecte", a adăugat Renate Weber.
Conform Legii nr. 35/1997, doar Avocatul Poporului poate ataca ordonanțe la Curtea Constituțională a României. De asemenea, se menționează că, în urma sesizării, dacă judecătorii constituționali vor admite cererea, OUG 38/2026 ar putea fi declarată neconstituțională, iar efectele sale vor înceta. Totuși, rămâne deschisă problema răspunderii penale a semnatarilor, într-un context politic marcat de tensiuni fără precedent.
În concluzie, cazul ordonanței adoptate de Guvernul Bolojan ridică întrebări serioase cu privire la legalitatea procedurilor legislative și la competența unui guvern demis de a emite acte normative. Așteptăm cu interes reacția Curții Constituționale și eventualele consecințe legale ale acestei situații.
Rămânem cu detalii imediat ce sesizarea va fi înregistrată oficial la Curtea Constituțională.