Analiza lui Kyros Vassaras
Controversa ofsaidului reprezintă subiectul principal al acestui articol. În minutul 50 al confruntării din Gruia, o fază prelungită de atac a gazdelor a adus proteste pentru un presupus henț făcut de un apărător al grupării oltene. Totuși, nu s-a ajuns la penalty, pentru că în startul atacului a fost un ofsaid care a fost remarcat de arbitrii din camera VAR. Potrivit lui Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), decizia de „afară din joc” în cazul lui Biliboc a fost una corectă. „Prima etapă constă în stabilirea cadrului video exact în care mingea este lovită. Această acțiune este realizată manual de către operatorul din camera VAR, sub îndrumarea arbitrului video”, a declarat Vassaras.
Folosind un soft propriu, cei de la Digi Sport au contrazis decizia luată în camera VAR și spun că nu ar fi fost ofsaid în minutul 50 al partidei dintre CFR Cluj și Universitatea Craiova. Astfel, ardelenii ar fi trebuit să beneficieze de un penalty. A venit însă un răspuns clar de la CCA care spune că liniile trase la TV nu au fost corecte. Vassaras a subliniat faptul că analiza VAR a fost efectuată conform standardelor FIFA/IFAB, instituții care certifică procedurile de arbitraj video.
În continuare, Vassaras a explicat cum se determină ofsaidul. „Operatorul identifică manual extremitățile corpului (cele care pot înscrie un gol conform regulamentului) pentru cei doi jucători relevanți: fundașul și atacantul”, a continuat acesta. Analiza a fost detaliată și a inclus informații despre cum se trag liniile la VAR, care sunt utilizate pentru a determina poziția jucătorilor în raport cu linia porții.
Kyros Vassaras a realizat o amplă analiză a fazei controversate din partida CFR Cluj – Universitatea Craiova, încheiată cu scorul de 0-0. Președintele CCA a dat verdictul, la trei zile după meci. În minutul 54 al partidei din Gruia, Adrian Rus a atins cu cotul balonul trimis în careu de Andrei Cordea. După o analiză în camera VAR, nu s-a dictat penalty, pe motiv de offside la Lorenzo Biliboc, la construcția fazei.
Vassaras a explicat cum cei din camera VAR au decis să acorde poziție de offside. „CCA, așa cum face întotdeauna, a examinat întregul proces de analiză, care a fost realizat cu sistemul nostru aprobat și certificat de FIFA/IFAB, care este aplicat cu consimțământul echipelor din Liga 1 și al Federației în competițiile sale”, a declarat acesta.
„Odată cu revenirea unității mobile (VOR) și a echipamentului său tehnic, am creat următorul videoclip care va ajuta lumea fotbalului să înțeleagă modul cum procedăm în aceste situații. Folosind imaginile de la camerele disponibile pentru a detecta ofsaidul, operatorul identifică, cu acordul VAR-ului, punctul în care jucătorul atinge mingea (kick-point)”, a adăugat Vassaras.
Sistemul calculează apoi și arată distanța exactă dintre aceste puncte și astfel începe procesul de identificare a liniei de ofsaid prin selectarea apărătorului și atacantului potriviți. „Pentru o înțelegere completă a procedurii, prezentăm rezultatele tuturor combinațiilor care au fost analizate cu atenție, cu privire la situația de ofsaid care a avut loc în minutul 50 al meciului CFR Cluj – Universitatea Craiova”, a declarat Vassaras.
Conform explicațiilor sale, liniile jucătorilor sunt create automat de sistem și nu sunt mutate sau trasate de nimeni altcineva. „În situația în cauză, atacantul se află într-o poziție de ofsaid, iar rezultatul, după analiza realizată de către oficialii VAR și operator, a fost corect, atacantul fiind în poziție afară din joc”, a concluzionat Kyros Vassaras.
Faza controversată din CFR Cluj – Universitatea Craiova a generat discuții aprinse în rândul suporterilor și experților din fotbal, aducând în prim-plan eficiența și aplicabilitatea sistemului VAR în competițiile din România.