Fost director Apele Române
Petru Avram, fost director al Administrației Bazinale de Apă Prut-Bârlad, a fost condamnat de Tribunalul Iași pentru abuz în serviciu. Sentința a fost pronunțată pe 8 mai 2026 și vine în urma unei anchete care a scos la iveală utilizarea nelegală a resurselor publice în beneficiul unei societăți asociate fostului ministru al Mediului, Costel Alexe. "Este un caz grav care subliniază necesitatea de a proteja integritatea instituțiilor publice", a declarat un reprezentant al Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Conform hotărârii instanței, Petru Avram a primit o pedeapsă de 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare, interzicerea unor drepturi pentru 3 ani, 80 de zile de muncă în folosul comunității și obligația de a plăti prejudiciul stabilit de instanță către ABA Prut-Bârlad. Sentința nu este definitivă și poate fi contestată.
Procurorii au demonstrat că Avram a utilizat resurse ale statului, inclusiv utilaje și combustibil plătit din fonduri publice, pentru a efectua lucrări pe terenul familiei lui Costel Alexe. Judecătorii au stabilit că activitatea a fost coordonată din interiorul instituției, respingând apărarea inculpatului care susținea că angajații au acționat voluntar.
Din probele administrate, inclusiv declarații de martori și foi de parcurs, reiese că utilizarea utilajelor a fost organizată pe cale ierarhică. Instanța a subliniat relația apropiată dintre Avram și Alexe, care a influențat deciziile administrative analizate. Un incident particular menționat a fost repararea unui utilaj care a suferit o defecțiune în curtea fermei lui Alexe, fiind mobilizate resurse suplimentare ale ABA Prut-Bârlad.
Judecătorii au notat și că, după ce informațiile despre activitățile ilegale au apărut în spațiul public, au existat discuții între angajați despre cum să formuleze declarațiile. Aceștia erau sfătuiți să minimizeze implicarea Apele Române și să susțină că s-au deplasat pe teren „în timpul liber”.
De asemenea, instanța l-a achitat pe Avram pentru influențarea declarațiilor, motivând că faptele respective nu au fost prevăzute de legea penală. Acest caz face parte dintr-un dosar mai amplu al DNA, deschis în urma investigațiilor jurnalistice din 2021, care au evidențiat angajări politice și abuzuri în cadrul Apele Române.
În acest context, Petru Avram a fost denumit un „animal politic” după ce s-a autodefinit astfel în interceptările DNA, în legătură cu numirile politice controversate în cadrul instituției. Acest caz a stârnit un val de reacții în spațiul public, evidențiind problemele de integritate și transparență din administrația publică.
Reacțiile la această sentință au fost diverse. Pe de o parte, unii experți în drept consideră că aceasta poate reprezenta un pas înainte în lupta împotriva corupției în România. Pe de altă parte, critici ai sistemului judiciar susțin că pedepsele pentru abuzurile în serviciu sunt adesea prea blânde și nu descurajează comportamentele necorespunzătoare.
Pentru a evalua impactul acestei sentințe, este esențial să urmărim eventualele apeluri și reacții ale autorităților competente.
În plus, rămâne de văzut cum va influența această situație percepția publicului asupra integrității instituțiilor statului și a politicilor de angajare în administrația publică.