Reacții în politicile românești
Liderul USR, Dominic Fritz, a reacționat vineri, 8 mai 2026, într-o postare publicată pe Facebook, după anunțul făcut de ministra Oana Țoiu și Ministerul Afacerilor Externe (MAE) privind retragerea statutului de „utilitate publică” pentru Asociația de Drept Internațional și Relații Internaționale (A.D.I.R.I.), controlată de fostul premier Adrian Năstase. "Am decis retragerea statutului de utilitate publică al Asociației de Drept Internațional și Relații Internaționale (A.D.I.R.I.) pentru că nu mai îndeplinește de 7 ani criteriile legale. Decizia MAE trebuie formalizată în ședință de guvern prin Hotărâre de Guvern și nu vom renunța la asta", a declarat Oana Țoiu.
Decizia MAE vine în contextul în care, conform legislației românești, asociațiile care beneficiază de statut de utilitate publică trebuie să respecte anumite criterii legale, inclusiv prezentarea unui raport de activitate. "Nu am văzut nicio analiză juridică consistentă care să poată să susțină continuarea statutului de utilitate publică în absența respectării criteriilor legale", a adăugat ministra.
Fritz a subliniat că reacțiile critice au apărut imediat după anunțul făcut de Țoiu. "Nici nu a apucat ministra Oana Țoiu să anunțe că una dintre asociațiile controlate de Adrian Năstase va rămâne fără statutul de «utilitate publică», că a și început cuibul de viespi să se agite", a afirmat liderul USR, referindu-se la reacțiile adversarilor politici.
Retragerea statutului de utilitate publică ar implica, conform lui Fritz, pierderea dreptului de a utiliza gratuit imobilul de pe Șoseaua Kiseleff, care aparține statului. "Odată cu statutul de utilitate publică, vor pierde și privilegiul de a folosi vila de pe Kiseleff, care e a statului", a spus Fritz.
Liderul USR a precizat că măsura este una legală și că statutul de utilitate publică nu poate fi păstrat fără respectarea obligațiilor legale. "Atacurile vor fi dure, vor spune că e răzbunare politică, dar legea e cât se poate de clară: statutul de utilitate nu e un privilegiu pe viață, ci vine cu niște responsabilități minime, pe care această asociație nu le-a respectat", a declarat acesta.
Fritz a adăugat că cei care nu au reușit să producă un raport de activitate timp de 7 ani nu ar trebui să aibă dreptul la privilegii de acest gen. "Cine de 7 ani nu a putut să producă un simplu raport de activitate (oare ce au de ascuns?) nu poate să pretindă dreptul la o vilă gratis în centrul Bucureștiului. Reguli egale pentru toți!", a concluzionat liderul USR.
Această situație a generat dezbateri în rândul politicienilor și al cetățenilor, cu unii susținând că retragerea statutului de utilitate publică este o decizie corectă, alții considerând-o o manevră politică. Conform unui raport al Ministerului Justiției din 2025, aproximativ 30% dintre asociațiile cu statut de utilitate publică nu au respectat criteriile legale stabilite.
În context european, statutul de utilitate publică este reglementat de diferite legi naționale, iar multe țări solicită organizațiilor să îndeplinească criterii stricte pentru a beneficia de acest statut. De exemplu, în Franța, asociațiile trebuie să prezinte anual rapoarte de activitate pentru a-și păstra această calitate, ceea ce nu este diferit de cerințele din România.
În concluzie, decizia MAE de a revoca statutul de utilitate publică al A.D.I.R.I. poate avea implicații semnificative asupra modului în care asociațiile din România își desfășoară activitatea. Este esențial ca organizațiile să respecte legislația în vigoare pentru a beneficia de avantajele oferite de acest statut.
Următoarele ședințe de guvern vor fi cruciale pentru a formaliza această decizie și pentru a asigura transparență în procesul decizional, în timp ce reacțiile politice vor continua să influențeze percepția publicului asupra acestui subiect.