Dispută juridică după 50 de ani
Societatea Națională de Cruce Roșie din România a deschis, în cursul acestui an, o acțiune în instanță pentru anularea mărcii „Salvamont”, declanșând un conflict neașteptat cu serviciul public de salvare montană. Potrivit reprezentanților Salvamont, în cel puțin 19 state europene simboluri similare sunt utilizate fără a fi contestate de organizațiile naționale ale Crucii Roșii. Reprezentanții Salvamont susțin că sigla sa are elemente grafice distincte și nu poate fi confundată cu emblema Crucii Roșii, deși în componența acesteia este inclus și un simbol de tip „cruce/plus”. Reprezentanții instituției explică faptul că sigla Salvamont are formă triunghiulară și integrează acest simbol într-un ansamblu vizual care cuprinde elemente precum muntele, cerul și inscripția „Salvamont”, toate acestea diferențiind-o „evident” de simbolurile specifice Crucii Roșii.
Potrivit Salvamont, în ciuda acestor argumente de ordin grafic și vizual, conducerea Societății Naționale de Cruce Roșie din România consideră că poziționarea centrală a simbolului „cruce roșie”, realizată în urmă cu aproximativ 60 de ani și care ocupă circa 20% din siglă, ar domina imaginea de ansamblu. În această interpretare, celelalte elemente vizuale – muntele, cerul sau dealul – nu ar fi suficiente pentru a elimina riscul de confuzie în rândul publicului. „Salvamont România își arată profunda dezamăgire față de demersul început de către conducerea Societății Naționale de Cruce Roșie din România de anulare în instanță a mărcii oficiale Salvamont, demers inițiat pe fondul unei istorii frumoase de aproape 50 de ani între cele două entități în care nu a existat niciodată vreun litigiu, aruncând practic la lada de gunoi o colaborare îndelungată foarte bună și cu rezultate excepționale.”, au transmis reprezentanții Salvamont.
Salvamont Romania-Dispeceratul National Salvamont scrie pe pagina de Facebook că disputa își are originea în toamna anului 2024, când Crucea Roșie a notificat oficial Salvamont România, susținând că utilizarea simbolului „cruce roșie” în cadrul siglei ar fi nelegală și solicitând renunțarea la actuala emblemă. În lipsa unei soluții amiabile, după discuțiile telefonice, și două adrese oficiale transmise de Salvamont, organizația umanitară Crucea Roșie și-a continuat acțiunea și a decis să se adreseze instanței.
Reprezentanții Salvamont resping acuzațiile și transmit că activitatea de salvare montană este oficializată în România de peste 120 de ani, iar sigla cunoscută drept „triunghiul Salvamont” a fost creată în anii ’60 și consacrată legal încă din 1969. Totodată, Salvamont precizează că marca este protejată conform Legii nr. 84/1998, fiind înregistrată și validată inclusiv la nivel european, cu valabilitate până în anul 2031. Reprezentanții instituției susțin că toate procedurile legale au fost respectate, inclusiv verificările efectuate de Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci.
În acțiunea depusă în instanță, spune societatea pârâtă, Crucea Roșie invocă legislația care protejează simbolul „cruce roșie”, considerând că utilizarea acestuia, chiar și într-o formă diferită, poate genera confuzie și trebuie limitată. Până în prezent, organizația nu a prezentat public o poziție detaliată, însă argumentația se bazează pe protejarea unui simbol recunoscut la nivel internațional.
Salvamont respinge ferm și acuzațiile potrivit cărora ar utiliza sigla în scopuri comerciale sau ar obține avantaje economice. Instituția precizează că este un serviciu public de urgență, gratuit, integrat în Sistemul Național de Urgență, iar activitatea sa are ca unic scop salvarea de vieți omenești. Potrivit datelor oficiale, peste 82% dintre salvatorii montani din România sunt voluntari.
În privința impactului logistic și financiar al unei eventuale schimbări de identitate vizuală, Salvamont spune că ar fi necesară înlocuirea sau modificarea a peste 10.000 de echipamente și uniforme, precum și a inscripționărilor de pe autospeciale, baze de salvare și puncte de prim ajutor. Un astfel de proces ar presupune costuri considerabile și ar putea dura ani întregi.
În paralel, instituția a anunțat lansarea unui concurs pentru realizarea unei posibile noi sigle, care să păstreze elementele de identitate actuale, în eventualitatea unei decizii nefavorabile în instanță.
Până la momentul publicării articolului, două reacții la postare exprimă regretul față de această dispută: „Vor să interzică și crucea roșie, pe fond alb, pe toate potecile?” și „Trist este că își consumă timp și resurse pe o astfel de acțiune, când sunt atât de multe lucruri caritabile de făcut.”