Controverse în jurul ordinului
Deputatul PNL Cristian Buican continuă să ceară explicații Ministerului Apărării Naționale (MApN), după ce a primit un ordin de mobilizare, în ciuda statutului său de parlamentar. Pe 30 aprilie 2026, Buican a trimis o adresă oficială ministrului Apărării, Radu Miruță, în care solicită clarificări asupra măsurilor care vor fi luate pentru a preveni emiterea unor astfel de ordine către persoanele exceptate de lege. "Senatorii și deputații nu pot fi concentrați sau mobilizați pe durata exercitării mandatului", a subliniat Buican, invocând un articol de lege relevant.
Pe 17 aprilie, Buican a criticat public Armata Română, afirmând că nu ar fi trebuit să primească ordinul de chemare la mobilizare. "Am efectuat stagiul militar cu termen redus în perioada 1985–1986, la o unitate de elită a Armatei Române, am obținut gradul de sublocotenent și sunt mândru de acest lucru. Dacă va fi nevoie, îmi voi apăra țara în serviciul militar", a scris Buican pe Facebook. Cu toate acestea, el a subliniat că primirea ordinului de mobilizare îl împiedică să-și exercite funcția de parlamentar, având în vedere termenul limită de 24 de ore pentru a se prezenta la Miercurea Ciuc în caz de mobilizare.
Reprezentanții MApN au explicat, la solicitarea Digi24.ro, că situația este rezultatul unor „proceduri administrative obișnuite” și nu are legătură cu o mobilizare efectivă. „Cristian Buican a primit un ordin de chemare la mobilizare, document care se păstrează la livretul militar și care face parte din evidențele legale ale rezerviștilor, fără a însemna că persoana respectivă este chemată în mod concret la activitate”, a declarat un purtător de cuvânt al MApN.
În plus, reprezentanții ministerului au menționat că evidențele militare nu au fost actualizate, iar structurile Armatei continuă să aplice procedurile standard, urmând ca situațiile specifice să fie gestionate ulterior între autorități. "Legislația prevede mecanisme clare pentru situațiile în care anumite categorii profesionale, inclusiv persoanele aflate în funcții publice, au un regim specific în caz de mobilizare", au adăugat aceștia.
Critici au apărut și din partea altor politicieni care susțin că situația reflectă o lipsă de coordonare între instituțiile statului. „Este inacceptabil ca un parlamentar să fie supus unor proceduri care nu țin cont de statutul său”, a declarat un coleg de partid, cerând reforme în cadrul MApN pentru a preveni astfel de confuzii.
Totodată, unii experți în drept constituțional subliniază că este esențial ca legislația să fie clarificată pentru a evita astfel de neînțelegeri în viitor. „Este nevoie de o comunicare mai bună între instituțiile statului pentru a asigura respectarea drepturilor parlamentarilor și pentru a preveni situații similare în viitor”, a declarat expertul în drept public, Andreea Ionescu, de la Universitatea din București.
În concluzie, cazul lui Cristian Buican subliniază o problemă mai largă de coordonare între Ministerul Apărării și legislativ, care a fost sesizată în repetate rânduri. Este esențial ca autoritățile să colaboreze mai eficient pentru a evita confuziile și pentru a respecta drepturile celor care dețin funcții publice.
În perioada următoare, se așteaptă ca MApN să ofere clarificări suplimentare și să actualizeze evidențele militare pentru a preveni situații similare în viitor.