Declarații tranșante la Digi24
Scriitorul și filosoful Gabriel Liiceanu a lansat o serie de declarații tranșante despre scena politică românească, într-o intervenție la Digi24, în care l-a lăudat pe premierul Ilie Bolojan și l-a criticat dur pe liderul PSD, Sorin Grindeanu, pe care îl consideră responsabil pentru actuala criză politică. Liiceanu a afirmat că România a avut foarte puțini lideri de anvergură în ultimele decenii, menționând doar două nume: Traian Băsescu și Ilie Bolojan. „După mintea mea, am avut două puncte de vârf reușite în acești 35 de ani, iar restul a fost mai degrabă involuție. România a cunoscut în ăștia 35 de ani la cârma țării cred că doi oameni care aveau aliura necesară pentru a răspunde de soarta a 20 și ceva de milioane de oameni. Una a fost Traian Băsescu. Al 2-lea este, în judecățile mele, Ilie Bolojan. În rest, clasa politică de la noi, cei care au primit puterea, au fost mandatați să conducă destinele poporului român, au fost, în general, lamentabili, execrabili până au împins România în acest punct. S-ar putea reconstitui lanțul cu toate verigile lui prin care am ajuns aici. Am ajuns în acest punct în care suntem cam la toți parametrii economici, politici, culturali, pe primele locuri din coadă al Europei”, a spus Liiceanu.
În ceea ce-l privește pe Sorin Grindeanu, Liiceanu a folosit un registru extrem de critic, susținând că liderul PSD a devenit „inițiatorul crizei actuale” și un element de contrast care evidențiază calitățile lui Bolojan. „E un personaj deosebit de interesant. O să vă spun de ce. Asistând la ce s-a întâmplat în ultima vreme, la jocul în teren al PSD-ului, avându-l drept conducător de joc pe președintele actual al acestui partid, am avut dintr-o dată, săptămâna care a trecut, un gând extrem de straniu. Vedeți, e nevoie de negru ca albul în albeața lui să fie exaltat. E nevoie de rău pentru ca felul în care apare prestigiul binelui să poată fi vizibil pentru toată lumea. E nevoie de acest contrast. Ori personajul care acum a pus pe ecran (nr. Sorin Grindeanu) are o caracteristică cu totul special în contextul pe care îl trăim. A devenit soclul lui Ilie Bolojan. Ce înseamnă soclul lui Bolojan? Fiecare calitate a lui Bolojan este pusă în lumină de către un viciu a lui Grindeanu. De pildă, Grindeanu este minciuna întruchipată, dar este minciuna care pune în lumină splendoarea adevărului. Este imoralitatea politică întru pată, dar care scoate deasupra atunci când ea apare alături de el pe scenă onestitatea politică. Putem continua în felul ăsta - este răul, vă spuneam, care pune în lumină prestigiul binelui. Dacă Grindeanu este omul făcut din o mulțime de fragmente, această calitate a lui de a fi un puzzle uman pune în lumină statuaritatea personajului de o mare sobriete, stâncos, a lui Ilie Bolojan. Pe scurt, Grindeanu este în clipa de față, pe mintea mea, cu o vorbă a unui moralist francez celebru - n-are importanță cum îl cheamă - omagiu pe care viciul îl aduce virtuții”, a spus Liiceanu.
„Avem un mare noroc cu el în clipa de față rol pozitiv, pentru că separă apele foarte bine”, a mai spus scriitorul. „Senzația pe care o ai este că chipul acestui om este o mască lipită de cauciuc. Un fel de om-cagulă”, a continuat el. „Bănuiesc că sunt personal oameni neutri, care nu știu ce să aleagă. Și el i-a ajutat să înțeleagă că pe drumul deschis de partid, așa cum l-a condus el, România va ajunge din ce în ce mai rău”, a adăugat Liiceanu. Întrebat dacă Grindeanu seamănă cu vreun alt lider al PSD din ultimii 20 de ani, Liiceanu a spus „În general, ei au fost cam toți lamentabili. Nu știu dacă aș putea să spun ceva bun despre vreun lider al PSD-ului. Nu, despre niciunul”.
Cu privire la Nicușor Dan, Gabriel Liiceanu a spus că se aștepta ca acesta să-l susțină pe Ilie Bolojan. Astăzi, într-o intervenție la Digi FM, președintele Nicușor Dan i-a dat replica, spunând că nu ar fi fost constituțional, el jucând rolul de mediator. De asemenea, săptămâna trecută, Gabriel Liiceanu a vorbit, potrivit Hotnews, despre puterea funcției prezidențiale și despre așteptările și nedumeririle sale în legătură cu cel pe care românii l-au ales în urmă cu aproape un an: „În clipa de față, despre președintele nostru, unii spun că trebuie să avem răbdare pentru a-l lăsa să-și dea măsura funcției, că e un personaj cu latență mare, dar că va veni momentul când va arăta cum, gândind tihnit, va face ce trebuie”. „Numai că timpul trece foarte repede și că, până va lua o hotărâre pe măsura urgenței în care ne aflăm, pacientul care e România, tot așteptând vindecarea, s-ar putea să moară”. „S-a vorbit de frica lui Nicușor Dan. Un prieten îngrijorat, ca nu puțini dintre noi, a avansat o altă ipoteză: mai potrivit ar fi, poate, să vorbim de un șoc. Poate că se află sub șocul trecerii de pe orbita Primăriei Capitalei pe cea de președinte al României. Poate că diferența de scară dintre cele două funcții a fost prea mare pentru el”. „S-ar putea ca Nicușor Dan să nu aibă resursele psihologice de care este nevoie pentru hotărâri ultime. Adevărul e că nimeni nu-l poate trage la răspundere – și Constituția României nu poate fi invocată în acest caz – dacă actualul președinte ar spune: «Stop! E prea mult ce se întâmplă! PSD, îți bați joc de țară!»”. „Funcția de președinte al unei țări e covârșitoare: ai răspunderea vieții a milioane și milioane de oameni, iar cu viața ta nu mai ai voie să calculezi. La limită, un șef de stat trebuie să uite de viața lui dacă contextul istoric i-o cere”.
Premierul Ilie Bolojan a vorbit despre relația cu președintele Nicușor Dan în contextul tensiunilor din coaliție, afirmând că a existat o colaborare instituțională corectă, dar că problemele interne ale guvernării țin în principal de responsabilitatea partidelor politice. Întrebat dacă a discutat cu președintele despre disfuncționalitățile din coaliție, premierul a explicat că aceste aspecte au fost aduse în atenția șefului statului. „I-am prezentat aceste situații. Și dânsul urmărește ceea ce se întâmplă. Am considerat că asta ține de coaliție și că aceste probleme trebuie rezolvate între oameni responsabili.”
Întrebat dacă situația actuală putea fi evitată și dacă a avut un partener în președinte, Ilie Bolojan a subliniat că relația instituțională a funcționat. Premierul a arătat că este dificil de spus dacă președintele ar fi putut interveni diferit. „Am avut o colaborare bună în toată această perioadă. Consider că pentru a putea face ceea ce trebuie pentru țară, în reprezentarea ei externă, în plan intern, trebuie să existe o colaborare președinte-premier. Mi-e greu să spun ce ar fi putut să facă altceva. Atunci când acționezi ai două posibilități, să ai de-a face cu oameni de bună-credință, care sunt în guvernare pentru a face ceva, pentru a îndrepta lucruri, sau să ai de-a face cu altfel de interese, care n-au o logică a bunei guvernări, nici a interesului public.”
Întrebat dacă se aștepta ca președintele să îl susțină public, premierul a indicat că fiecare își asumă propriile decizii. „Am avut o colaborare bună. Deciziile lui și le alege el. Când am acceptat funcția știam că nu este o situație ușoară. Am încercat să duc cu demnitate acest mandat. Asta fac.” Ilie Bolojan a negat că Nicușor Dan i-ar fi cerut demisia și a reiterat că nu intenționează să facă acest pas. Premierul a insistat că măsurile adoptate, chiar dacă sunt nepopulare, sunt necesare pe termen lung. „Chiar dacă lucrurile nu sună bine, chiar dacă ne ducem împotriva curentului, chiar dacă nu venim peste așteptările cu care în mod greșit i-am învățat pe oameni, în timp lucrurile se vor vedea. Asta este calea de viitor. În perioada următoare ceea ce spun va putea fi verificat. Nu poți să schimbi lucruri de pe o zi pe alta. Trebuie să nu mai risipim bani de la buget. Eu nu o să mint oameni.”
Întrebat despre abordarea de tip mediator a lui Nicușor Dan, premierul a apreciat intenția, dar a subliniat limitele acesteia. „Intenția de a media este corectă, dar logica și bunul simț au rezultate în anumite condiții.
În altele, nu au.”