Controverse și perspective psihologice
Pe 22 aprilie 2026, judecătoarea Cornelia Olteanu, președinta Tribunalului Argeș, a propus modificarea legii căsătoriei, sugerând introducerea unei forme de căsătorie pe durată determinată. Această idee a stârnit reacții variate din partea experților, inclusiv a psihologului Radu Leca, care a explicat, pentru Ziare.com, că acest concept ar putea atinge un 'nerv sensibil' în societatea românească. "Dorința de siguranță într-o lume care se schimbă rapid și frica de angajament pe termen lung sunt doar câteva dintre aspectele care trebuie discutate în acest context", a declarat Leca.
Potrivit propunerii, căsătoria pe durată determinată ar oferi o alternativă la modelul tradițional, care, conform judecătoarei Olteanu, nu mai corespunde realităților actuale. Aceasta susține că există multe familii în care soții aleg să rămână împreună din motive precum bunăstarea copiilor, deși relația este profund conflictuală și nesănătoasă. Conform datelor din 2025, aproximativ 30% dintre căsătorii se încheie în divorț, ceea ce subliniază necesitatea de a regândi relațiile de familie.
Radu Leca a descris beneficiile și riscurile asociate cu căsătoria pe durată determinată. "Un termen fix ar putea reduce anxietatea legată de angajamentul pe termen lung și ar transforma relația într-un proiect clar. Totuși, acest lucru ar putea duce la o scădere a vulnerabilității, un element esențial pentru apropiere și intimitate", a explicat Leca. De asemenea, el a subliniat că o astfel de abordare ar putea afecta negativ percepția copiilor asupra stabilității familiale.
Pe de altă parte, consilierul de cuplu Ștefania Păduraru a criticat propunerea, argumentând că o căsătorie pe durată determinată ar putea genera mai multe probleme decât soluții. "Căsătoria are deja o durată determinată, iar introducerea unei limite artificiale nu aduce nimic nou. Aceasta ar putea duce la o diminuare a angajamentului și responsabilității, deoarece partenerii ar putea percepe relația ca temporară", a declarat Păduraru, avertizând că astfel de reglementări nu rezolvă problemele existente.
În plus, Păduraru a subliniat impactul negativ asupra copiilor, afirmând că aceștia își doresc stabilitate și predictibilitate, iar o căsătorie pe durată determinată ar putea amplifica sentimentul de insecuritate. "Copiii resimt separarea părinților indiferent de forma juridică a relației dintre aceștia. Ceea ce contează este modul în care părinții gestionează separarea și cum comunică cu copiii despre aceasta", a explicat expertul.
Un alt aspect esențial este că introducerea unei căsătorii pe durată determinată ar putea crea o cultură a instabilității relaționale. "Dacă relația este percepută ca temporară, partenerii ar putea investe mai puțin în rezolvarea conflictelor și în dezvoltarea relației, ceea ce ar putea duce la o deteriorare a acesteia", a concluzionat Păduraru.
În concluzie, propunerea judecătoarei Olteanu de a introduce căsătoria pe durată determinată deschide o discuție importantă despre natura relațiilor de cuplu în societatea contemporană. În timp ce unii experți consideră că aceasta ar putea oferi o soluție modernă la problemele actuale, alții avertizează asupra riscurilor și consecințelor negative care ar putea apărea.
Astfel, este esențial ca discuțiile pe această temă să continue, având în vedere complexitatea și diversitatea relațiilor de familie din România.