Decizie în cazul CCR
Curtea de Apel Bucureşti a respins miercuri, 22 aprilie 2026, cererea avocatei AUR Silvia Uscov, prin care aceasta solicita anularea hotărârii Senatului din iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc în funcţia de judecător la Curtea Constituţională. Instanţa a stabilit că solicitarea este inadmisibilă, întrucât anularea unei hotărâri a Senatului nu intră în competenţa instanţelor judecătoreşti. "Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării şi a cererii de anulare având ca obiect Hotărârea Senatului nr. 64/24.06.2025, invocată de pârâtul Mihai Busuioc. Respinge cererea de suspendare a executării şi cererea de anulare având ca obiect Hotărârea Senatului nr. 64/24.06.2025 ca nefiind de competenţa generală a instanţelor judecătoreşti", se arată în soluţia CAB, citată de News.ro.
Pe de altă parte, Curtea a admis cererea lui Mihai Busuioc de sesizare a Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 1 lit. c) şi art. 8 din Legea nr. 554/2004, articole care stabilesc cadrul legal prin care persoanele vătămate de o autoritate publică, prin intermediul unui act administrativ, pot ataca acel act la instanţa de contencios administrativ pentru anularea lui şi repararea pagubei.
Curtea de Apel Bucureşti mai are pe rol o altă acţiune depusă de Silvia Uscov, prin care aceasta solicită anularea numirii judecătorului CCR Dacian Dragoş. Procesul are termen pe 5 mai. Într-un dosar anterior, CAB a respins cererea de suspendare din funcţie a celor doi judecători.
Silvia Uscov a cerut în instanţă anularea decretului nr. 774/08.07.2025, prin care preşedintele Nicuşor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoş ca judecător la CCR, precum şi anularea hotărârii Senatului din data de 24 iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc.
În esenţă, ea a susţinut că Mihai Busuioc şi Dacian Cosmin Dragoş nu îndeplinesc una dintre condiţiile pentru a fi numiţi în funcţia de judecător CCR, şi anume o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior.
Miza acestor procese deschise de Silvia Uscov a fost blocarea unei decizii a Curţii Constituţionale în legătură cu reforma pensiilor speciale ale magistraţilor.
Însă, pe 18 februarie, CCR a decis că legea respectivă este constituţională, cu o majoritate de şase voturi "pentru" şi trei "împotrivă".