Controverse în ancheta penală
Secretarul de stat Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), a fost audiat marți, 21 aprilie 2026, la Parchetul Militar de pe lângă Curtea de Apel Militară, în legătură cu achiziția unui elicopter SMURD în anul 2017. Potrivit surselor judiciare citate de G4Media, Arafat a fost pus sub acuzare pentru complicitate la contrabandă, într-un dosar în care prejudiciul estimat este de aproximativ un milion de euro, reprezentând TVA neplătit pentru această achiziție. "Acuzatorii susțin că achiziția elicopterului a fost realizată prin eludarea plății TVA, ceea ce ridică semne de întrebare asupra integrității procesului de achiziție", a declarat un oficial din cadrul Parchetului Militar.
Conform informațiilor disponibile, Arafat este cercetat în contextul unor acuzații legate de modul în care a fost înlocuit elicopterul SMURD prăbușit în 2016 în Republica Moldova. Procurorii afirmă că înlocuirea aeronavei a fost realizată fără respectarea formalităților fiscale necesare. Dosarul a fost deschis în urma unei anchete care a durat mai mulți ani, iar în prezent se află în faza de urmărire penală pentru 17 persoane implicate în acest caz. Aceste informații au fost confirmate de Parchetul Militar, care a precizat că activitățile de anchetă continuă.
În cadrul audierii, Arafat a transmis un punct de vedere printr-un mesaj video postat pe Facebook, în care a explicat că dosarul a fost deschis de același procuror care l-a anchetat anterior la Direcția Națională Anticorupție (DNA). "Acest dosar a fost mutat de la DNA la Parchetul Militar, iar acuzațiile de corupție au fost excluse. Nu am fost implicat în acte de corupție, iar acuzațiile actuale sunt nefondate", a declarat Arafat.
Potrivit anchetatorilor, elicopterul înlocuit a fost preluat în proprietate de Inspectoratul General de Aviație (I.G.Av.) în noiembrie 2017, din insula Guernsey, un teritoriu care nu face parte din spațiul de TVA al Uniunii Europene. Aceștia susțin că introducerea și utilizarea aeronavei s-au făcut fără respectarea procedurilor vamale, ceea ce a dus la un prejudiciu estimat la 4.435.269,89 lei din cauza neplății TVA-ului.
În ceea ce privește impactul local, este important de menționat că elicopterul a fost utilizat pentru misiuni de salvare în întreaga regiune, inclusiv în județele Moldovei, contribuind la intervențiile de urgență. Arafat a subliniat că elicopterul a fost adus în România pentru a suplini absența aeronavei prăbușite și că a fost esențial pentru continuarea activităților SMURD.
Pe 2 iunie 2016, elicopterul SMURD Iași s-a prăbușit în Moldova în timpul unei misiuni de salvare, iar toți cei patru membri ai echipajului au murit. Aceasta a fost o tragedie națională, iar în prezent se discută despre construirea unui monument în memoria celor dispăruți. Arafat a reamintit că elicopterul adus în 2017 a fost o soluție urgentă pentru a răspunde nevoilor de intervenție, având în vedere tragedia anterioară.
În contextul în care Arafat a fost acuzat de complicitate la contrabandă, este esențial să se examineze toate aspectele legate de achiziția și utilizarea elicopterului, precum și să se asigure transparența în procesele de achiziție publică. Procurorii continuă să investigheze faptele, iar Arafat a declarat că va colabora cu autoritățile pentru a clarifica toate aspectele implicate în acest caz. De asemenea, el a promis că va aduce noi informații în sprijinul apărării sale pe parcursul desfășurării anchetei.
Pentru a înțelege mai bine implicațiile acestui caz, este important să se analizeze și reacțiile din partea societății civile și a altor oficiali din domeniul sănătății și al situațiilor de urgență. Această situație subliniază nevoia de reformă în sistemul de achiziții publice și de o mai bună gestionare a resurselor destinate serviciilor de urgență și salvare.
În concluzie, cazul lui Raed Arafat ridică întrebări importante despre transparența și corectitudinea procesului de achiziție a echipamentelor esențiale pentru serviciile de urgență din România.
Următorii pași includ continuarea anchetei de către autoritățile competente și asigurarea unei comunicări deschise cu publicul pentru a răspunde la aceste acuzații grave, protejând totodată principiul prezumției de nevinovăție.