Arestarea preventivă contestată
Agresorul livratorului reprezintă subiectul principal al acestui articol. Cosmin Tudoran, bărbatul judecat pentru că, în august 2025, a agresat un livrator din Bangladesh pe o stradă din București, a fost pe punctul de a fi arestat de două ori în acest an, în cursul judecății dosarului penal. Motivul: fiind sub control judiciar, ar fi comis alte două infracțiuni. De fiecare dată, după ce Judecătoria Sectorului 2 a dispus arestarea sa preventivă pentru 30 de zile, Tribunalul a respins propunerea și a decis ca Tudoran să fie arestat la domiciliu, rezultă din deciziile instanțelor consultate de G4media.ro.
Notoriu pentru că, în august 2025, a agresat un livrator din Bangladesh, catalogându-l drept „invadator” şi cerându-i să plece în ţara lui, incident cu mobil rasial și xenofob pe care l-a înregistrat cu telefonul său mobil, Cosmin Tudoran a fost trimis în judecată în octombrie același an. Pe lângă săvârșirea infracțiunii de lovire, el a fost acuzat și de utilizarea în public (pe contul său de Facebook) a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe. Dosarul a trecut pe fond de faza de Camera Preliminară pe data de 18 martie 2026.
În cursul judecății, Tudoran a fost pe aproape de a fi arestat de două ori – nu ar fi o premieră, a mai stat după gratii și imediat după incidentul din august 2025, dar, ulterior, judecătorul i-a impus arest la domiciliu și, apoi, control judiciar. Astfel, pe 16 februarie, Judecătoria Sectorului 2 a decis să modifice din nou această măsură cu cea a arestului preventiv pe 30 de zile. Din încheierea de ședință, consultată de reporterul G4Media.ro, motivația a fost că inculpatul a comis noi infracțiuni în timp ce era judecat.
Astfel, în decembrie 2025, el ar fi desenat, cu vopsea de culoare albă, pe pereții unui bloc din Sectorul 2, simboluri fasciste: semnul legionar format din trei linii dispuse orizontal și trei linii dispuse vertical care se întrepătrund și se intersectează – crucea triplă legionară, precum și două svastici. Luna următoare, în ianuarie 2026, pe un bloc învecinat, a desenat din nou o svastică și a scris un text cu caracter antisemit, privind comiterea unor acte de violență împotriva evreilor.
Magistratul de la Judecătoria Sectorului 2 a susținut că, având în vedere pericolul social crescut al unor fapte grave, repetate, controlul judiciar nu mai este suficient și a decis să-l trimită pe Tudoran după gratii. ”(…) acesta înțelegând să îmbrățișeze o atitudine sfidătoare față de ordinea de drept și elementarele norme de conviețuire socială și să persevereze în parcursul infracțional”, și-a motivat decizia acest magistrat.
Tudoran a contestat decizia, iar la Tribunalul București, pe 26 februarie, un complet de judecată, deși a recunoscut justețea argumentelor instanței anterioare, a stabilit că arestul la domiciliu este suficient ”pentru a înlătura inculpatul din societate” și pentru a-l împiedica să comită noi infracțiuni, ”nefiind necesară luarea celei mai aspre măsuri preventive privative de libertate. (…) măsura arestului la domiciliu este necesară și, în același timp, suficientă.”
Pe 8 aprilie 2026, un alt complet de la Judecătoria Sectorului 2 a dispus, din nou, arestarea lui Tudoran pentru 30 de zile pentru comiterea altei infracțiuni în timp ce era în arest la domiciliu, una diferită de cele din decembrie 2025-ianuarie 2026. Din motivarea instanței, document de asemenea consultat de reporterul G4Media.ro, reiese că pe 6 aprilie, cu două zile mai devreme, în timp ce se afla în arest la domiciliu, Tudoran ar fi exercitat acte de violență împotriva persoanei care deținea imobilul în care se afla în arest la domiciliu, aceasta reclamând la poliție că ar fi fost agresată. ”(…) judecătorul nu poate ignora faptul că a rezultat un risc iminent privind viața și integritatea victimei (…) judecătorul constată că persoana care a permis inculpatului să exercite măsura privativă de libertate la domiciliul său invocă un sentiment de teamă privind viitoare agresiuni sau violențe, menționează că agresiunile au crescut în intensitate și frecvență și declară că se simte amenințată de inculpat”.
Inclusiv drept consecință a unei prevederi legale care arată că nu poate fi păstrat arestul la domiciliu pentru o persoană față de care există suspiciunea rezonabilă că a exercitat o infracțiune asupra unui membru de familie cu care acesta locuiește, dar și a faptului că inculpatul nu a respectat obligațiile impuse, completul de judecată a stabilit ca Tudoran să fie arestat pentru 30 de zile: ”(…) riscul săvârșirii unor noi infracțiuni este, așadar, unul deosebit de ridicat prin prisma antecedenței sale infracționale și exprimării unui comportament caracterizat de acte de violență față de persoana care a permis exercitarea măsurii la domiciliul său”, se menționa în încheiere.
Și de această dată Tudoran a contesat măsura și, pe 16 aprilie, surpriză: un complet de la același Tribunal București i-a dat, din nou, dreptate și a respins arestarea sa preventivă inculpatul rămânând în arest la domiciliu. Această decizie a rămas definitivă.
Scaunul electric ar fi fost util. În cazul acestor dezaxați radicalizați, nu se mai poate face nimic.
Ăsta e în stare de orice atac terorist și atunci mor oameni nevinovați.