Dezbatere controversată la Muzeul „Cuza Vodă” Galați

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 3 minute

Pe scurt

Evenimentul de la Muzeul „Cuza Vodă” din Galați, dedicat lansării unor volume despre comunism, a stârnit reacții puternice din partea IICCMER. Institutul a cerut organizatorilor să-și asume responsabilitatea și să prezinte scuze pentru promovarea unor perspective controversate legate de regimul comunist.

EN

Brief

A debate at the “Cuza Vodă” Museum in Galați on communism sparked strong reactions from IICCMER. The institute demanded organizers take responsibility and apologize for promoting controversial perspectives on the communist regime.

Dezbatere controversată la Muzeul „Cuza Vodă” Galați
Sursa foto: ziare.com

Critici de la IICCMER

Un eveniment organizat pe 7 aprilie 2026 la Muzeul de Istorie „Cuza Vodă” din Galați a generat reacții ferme din partea Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), care a criticat atât modul de desfășurare al manifestării, cât și semnificațiile pe care aceasta le-ar putea transmite în spațiul public. În centrul discuției se află lansarea unor volume semnate de generalul (r) Vasile Mălureanu, găzduite într-o instituție a statului.

Reprezentanții IICCMER au transmis că simpla organizare a unui astfel de eveniment într-un muzeu public ridică semne de întrebare, mai ales în contextul sensibil al istoriei recente a României. În viziunea instituției, astfel de manifestări pot crea confuzii în spațiul public și pot fi interpretate ca o formă de legitimare a unor perspective care nu reflectă în mod corect natura regimului comunist.

În acest context, institutul a transmis un mesaj ferm, solicitând inclusiv o asumare publică din partea organizatorilor, subliniind că aceștia ar trebui „să vină în fața publicului și să prezinte scuze pentru faptul că au permis ca, într-o instituție a Statului român, să se facă apologia comunismului”.

În comunicat, IICCMER a subliniat că „este o rușine imensă ca, la 36 de ani de la Revoluție, o instituție a Statului român să ofere spațiu de dezbatere unor personaje implicate direct în activități de represiune și distrugere a lumii culturale și literare”, făcând referire la implicațiile morale ale invitării unor astfel de figuri în spațiul public cultural.

O parte importantă a poziției IICCMER vizează trecutul lui Vasile Mălureanu, așa cum reiese din documente ale Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității. Potrivit acestora, prin Decizia Nr. 1660 din 30.11.2006, acesta a fost încadrat ca agent al poliției politice comuniste, având gradul de maior în cadrul structurii Securității între anii 1984 și 1988.

Institutul susține că activitatea sa a avut consecințe directe asupra unor drepturi fundamentale ale omului, menționând explicit că „Mălureanu Vasile a adus atingere următoarelor drepturi și libertăți fundamentale ale omului garantate de legislația în vigoare la acea dată: dreptul la libertatea cuvântului (art. 28 din Constituția României din 1965), dreptul la libertateá gândirii, a conștiinței (art. 30 din Constituția României din 1965), dreptul la viață privată (art. 17 din Pactul privind Drepturile Civile și Politice), dreptul la libertatea gândirii, a conștiinței (art. 18 din Pactul privind Drepturile Civile și Politice) dreptul la libertatea de exprimare, libertatea opiniilor (art. 19 dir Pactul privind Drepturile Civile și Politice)”.

În același timp, institutul atrage atenția asupra distrugerii de către Mălureanu a unor dosare de urmărire, inclusiv ale unor figuri importante ale culturii române, precum Andrei Pleșu, Mircea Dinescu sau Ana Blandiana.

În acest context, poziția instituției devine una de principiu, în care se afirmă că „scriitori, intelectuali și personalități ale culturii românești, persecutați, urmăriți și izolați de regimul comunist, au fost victime ale unei politici de teroare”, iar orice tentativă de reinterpretare favorabilă a acelui sistem este considerată incompatibilă cu adevărul istoric.

De asemenea, IICCMER avertizează că „nu ne dorim să asistăm pasivi la manifestări ale ignoranței și lipsei de responsabilitate din partea unor instituții ale Statului, care organizează evenimente ce imaculează Securitatea și contribuie la ratificarea unei memorii distorsionate, în loc să promoveze adevărul istoric și valorile democratice”.