Discuții despre taxe și reglementări
Subiectul suspendării licenței Realitatea Plus de către Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a fost dezbătut astăzi, 9 aprilie 2026, în cadrul podcastului Contrapunct, moderat de Dan Andronic și Victor Ciutacu, disponibil pe evz.ro și pe canalul de YouTube Hai România. La discuție a participat și Bogdan Jelea, iar tema principală a fost aplicarea unei măsuri legale, considerată neobișnuită până acum.
Dan Andronic a explicat că CNA a recurs la o pârghie legală care nu a fost utilizată anterior, subliniind că sancțiunea este direct legată de neplata amenzilor și, în special, de lipsa dovezilor de plată comunicate către CNA. „Am avut o decizie a CNA-ului destul de amețită și aplicată pentru prima dată. În care au descoperit că au un articol în lege potrivit căruia, dacă nu-ți plătești în șase luni de zile amenzile, dacă nu depui chitanța, nu dacă nu plătești. Dacă nu plătești, sigur n-ai ce depune”, a declarat Andronic.
Potrivit acestuia, Realitatea Plus nu a achitat amenzile și taxe, având o istorie de neplată care a durat mulți ani. „Deci dacă nu-ți plătești amenzile în șase luni de zile de la momentul la care ți le-au dat, îți pot ridica licența și înțeleg că după 20 de ani, 25 de ani, 30 de ani de existență a CNA-ului s-au decis să aplice articolul ăsta”, a adăugat jurnalistul.
Discuția s-a îndreptat și spre comportamentul fiscal al televiziunii, Andronic afirmând că Realitatea Plus nu plătește taxe și impozite la stat. „De 18 ani, Realitatea dă țeapă lunar fiecărui român. Și am zis, mă, oameni buni, voi sunteți cu anticorupția în gură și cu hoții care ne fură. În schimb, susțineți un post de televiziune care vă fură zilnic”, a spus el, întrebându-se de ce este necesar să plătească taxe dacă alții nu o fac.
Victor Ciutacu a adus o altă perspectivă, menționând că analiza amenzilor de către CNA nu a vizat doar Realitatea Plus, ci a fost parte a unei proceduri mai largi aplicate întregii piețe media. „Diferența majoră a constat în faptul că restul televiziunilor aveau plățile și documentația la zi”, a afirmat Ciutacu, subliniind că în cadrul acelei ședințe s-a constatat că majoritatea televiziunilor și-au respectat obligațiile legale.
„Dintr-o piață întreagă de televiziuni, s-a analizat și la ei și s-a constatat că noi toți restul ne-am plătit amenzile și că am și trimis dovezile plăților către trezoreria statului. De ce unii trebuie să fie întotdeauna exceptați de la povestea asta?”, a întrebat el, evidențiind nevoia de echitate în aplicarea legilor.
Această discuție subliniază tensiunile existente în peisajul media românesc, în care anumite instituții sunt percepute ca fiind mai favorizate decât altele. Critica față de Realitatea Plus, ca și față de alte entități media, nu este nouă, iar scandalul actual aduce în prim-plan problemele de transparență și responsabilitate fiscală.
Experții în media subliniază că astfel de probleme trebuie să fie tratate cu rigurozitate, pentru a asigura un climat de concurență corect și pentru a proteja integritatea pieței media. De asemenea, este esențial ca autoritățile să aplice în mod uniform legislația pentru a evita suspiciunile de favoritism.
În concluzie, discuțiile de astăzi sugerează o necesitate urgentă de reformă în reglementarea pieței media românești, în special în ceea ce privește transparența fiscală a posturilor de televiziune.
Următorii pași ar putea include o revizuire a legislației existente și o monitorizare mai strictă a respectării obligațiilor fiscale de către toate entitățile media.