Decizie politică contestată
Procurorul reformist Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a criticat în termeni duri numirile anunțate de președintele Nicușor Dan în funcția de procurori șefi, dintre care trei nu au avut aviz favorabil de la CSM. "Toti cei 5 am facut maximul pentru a evalua candidații. Dar se pare ca este degeaba. Decizia este exclusiv politică. Pentru cei care mai credeați ca România este un stat de drept, astazi aveți o proba contrara. În realitate existe o singura putere. Puterea politica. Care nu lucrează in nici un caz pentru cetățeanul cinstit", a scris procurorul Sandu într-o postare pe Facebook.
Președintele Nicușor Dan a anunțat miercuri seară într-o conferință de presă că a acceptat toate propunerile de procurori-șefi făcute de ministrul PSD Radu Marinescu, cu excepția lui Gil Iacobici. El a numit-o pe Cristina Chiriac procuror general, în ciuda avizului negativ de la CSM, la fel și pe Marius Voineag (adjunct la PG) și Alex Florența (adjunct la DIICOT), deși aceștia nu au primit aviz de la CSM după patru runde de vot încheiate la balotaj.
Redăm mai jos postarea integrală a procurorului Claudiu Sandu: ”DEZAMĂGIREA M-am uitat la conferința președintelui României. Departe de mine de a critica manifestarea de voință a alesului poporului. Altceva m-a socat. A spus ca a fost o procedura libera si procurorii au refuzat sa se înscrie. Eu i-am spus, cand am fost invitat pe Cotroceni pentru consultări, ca procurorii știu ca decizia este politica si, daca dorește o competiție reală, ar trebui sa transmită un mesaj care sa dea încredere participanților ca au o șansă. Nu a venit un asemenea mesaj. Acum spune ca procurorii au refuzat sa se înscrie la o competiție liberă. Oare este vreun om normal la cap care sa creadă ca a fost o competiție?"
De asemenea, procurorul Sandu contestă afirmația președintelui privind lipsa probelor în dezbaterile publice despre sistemul judiciar. "A spus președintele că există multe informații în spațiul public, dar nu există probe. Hmmm. Oare ce înțelege prin probe?", se întreabă procurorul. El invocă, în acest sens, situații din sistemul de justiție pe care le consideră relevante. "Faptul că unii magistrați și-au riscat cariera și chiar viața pentru a devoala modul de schimbare a completelor în cauzele cu miză nu este o proba? Faptul că au fost distruse carierele și viețile unor oameni onesti și curajoși, cum este Camelia Bogdan, Cristi Danilet și mulți alții, unii câștigându-și dreptatea doar în fața instanțelor europene, nu este o probă suficientă?"
Procurorul susține că, în cadrul procedurii, membrii CSM și-au îndeplinit atribuțiile, însă fără efect real asupra deciziei finale. "Am încercat, în calitate de membru CSM, să îmi fac treaba cu toată responsabilitatea și cu toată priceperea pe care aproape 25 de ani de carieră mi le dau. Toti cei 5 am facut maximul pentru a evalua candidații. Dar se pare ca este degeaba. Decizia este exclusiv politică", arată Sandu.
În finalul postării, Claudiu Sandu formulează un mesaj critic la adresa modului în care funcționează statul, în opinia sa. "Pentru cei care mai credeați că România este un stat de drept, astăzi aveți o probă contrară. În realitate există o singură putere. Puterea politică", susține acesta. Procurorul acuză clasa politică de lipsă de răspundere și de protejarea propriilor interese. "Puterea politică este imuna. Își asigură imunitate și clamează că își asumă deciziile. În realitate, câți politicieni ați văzut să plătească în ultimii ani pentru deciziile luate?", afirmă el.
În contrast, acesta susține că magistrații sunt cei care suportă consecințele în astfel de contexte. "Dar câți magistrați ați văzut plătind pentru curajul de a ancheta persoane protejate politic? Politicienii au scos magistrații țapi ispășitori pentru nenorocirile din țară", spune Sandu. Postarea se încheie cu un mesaj resemnat: "Trebuie să acceptăm realitatea. Mergem înainte."
Claudiu Sandu, membru al CSM, a anunțat pe data de 5 aprilie că secția pentru judecători a CSM a aprobat sesizarea Inspecției Judiciare din cauza unei postări în care a criticat decizia Curții Supreme conduse de Lia Savonea de a suspenda decizia guvernului de înființare a unui comitet care să discute legislația din justiție. Reamintim că secția pentru judecători a CSM este loială lui Savonea. Claudiu Sandu s-a situat constant în interiorul CSM pe poziții pro-reformă.
El a criticat derapajele puterii judecătorești și ale CSM.