Declarații recente ale primarului
În cadrul unei conferințe de presă desfășurate pe 8 aprilie 2026, primarul Capitalei, Nicușor Dan, a fost întrebat despre controversatul contract cu Pfizer, precizând că, dacă se va dovedi că acesta putea fi renegociat și penalitățile ar fi putut fi mai mici, va solicita premierului Bolojan să acționeze împotriva persoanelor responsabile. "Da, da. Nu știu dacă este ceva civil sau penal. Adică nu știu dacă este și penal. În orice caz, pe chestiuni financiare, statul român este reprezentat de Ministerul Finanțelor și în condițiile în care Ministrul Finanțelor, ca reprezentant al statului român pe chestiuni financiare, consideră că un demnitar cu bună credință, cu bună știință a luat o decizie proastă care a afectat bugetul, trebuie să se îndrepte împotriva lui," a declarat Dan. Această poziție a fost susținută de datele oficiale raportate de Ministerul Sănătății, care indică pierderi semnificative în urma contractului cu Pfizer, în valoare de aproximativ 200 milioane de euro, conform raportului Curții de Conturi din 2025.
În continuare, Nicușor Dan a explicat că, în calitate de primar, a avut responsabilitatea de a se asigura că resursele financiare ale municipiului sunt gestionate corect. „La fel, Curtea de Conturi, când era primar, dacă observa că din cauza unui director s-au pierdut niște bani, el ca primar trebuia să se îndrepte împotriva lui”, a subliniat acesta. Această declarație vine în contextul în care, în 2025, Curtea de Conturi a identificat mai multe nereguli în gestionarea contractelor de achiziții publice, ceea ce a dus la o serie de controale suplimentare din partea autorităților.
Pe de altă parte, specialiștii în drept administrativ consideră că este esențial ca autoritățile să acționeze în mod transparent și responsabil în astfel de situații. Profesorul de drept administrativ, Elena Popescu de la Universitatea din București, a afirmat: „Este important ca statul să își protejeze interesele financiare și să se asigure că cei care iau decizii ce afectează bugetul public să fie trași la răspundere”. Această poziție este susținută și de Alina Mihăescu, expert în politici publice, care a adăugat că „cetățenii nu ar trebui să suporte pagubele cauzate de acțiuni iresponsabile ale demnitarilor”.
În privința impactului local, situația a stârnit reacții din partea locuitorilor Capitalei, care se tem că pierderile financiare ar putea afecta bugetul pentru servicii publice esențiale. De exemplu, în sectorul de sănătate, fondurile alocate pentru modernizarea spitalelor ar putea fi afectate, conform unei analize realizate de Institutul Național de Statistică (INS) în 2025.
Comparând situația actuală cu evenimentele din anii anteriori, se poate observa că gestionarea contractelor de achiziții a fost un subiect controversat și în trecut. În 2022, de exemplu, au existat acuzații similare legate de contractele cu furnizorii de vaccinuri, ceea ce a dus la o serie de investigații ale autorităților competente.
Nicușor Dan a mai abordat și subiectul numirilor de procurori șefi, răspunzând unor întrebări referitoare la posibile influențe politice în aceste decizii. El a subliniat că propunerile de numire sunt evaluate pe baza competenței și nu sunt influențate de apartenența politică. În contextul acuzelor că ar fi sub presiunea sistemului, Dan a declarat: „Am de 100 de ori mai multe informații decât dumneavoastră”, insistând pe faptul că informațiile pe care le deține sunt rezultatul unei analize riguroase și nu sunt influențate de alte interese.
Această declarație a fost întâmpinată cu scepticism de unii analiști, care consideră că transparența în numirile de procurori este esențială pentru asigurarea încrederii cetățenilor în sistemul de justiție. De exemplu, expertul în drept penal, Andrei Ionescu, a comentat: „Este crucial ca procesul de selecție să fie deschis și să nu existe suspiciuni de favoritism, pentru a menține integritatea sistemului judiciar”.
În concluzie, declarațiile lui Nicușor Dan subliniază o dorință de responsabilizare a demnitarilor pentru deciziile lor financiare și o transparență în procesul de numire a procurorilor. Următorii pași vor include o analiză detaliată a contractului cu Pfizer și posibilele acțiuni legale împotriva celor responsabili, precum și continuarea discuțiilor despre reformele necesare în justiție.
Aceste acțiuni sunt esențiale pentru restabilirea încrederii cetățenilor în instituțiile statului și asigurarea unei gestionări corecte a resurselor publice.