Închiderea Realitatea Plus, o manevră politică?

Publicat: · Actualizat: · Timp de citire: 3 minute

Pe scurt

Victor Ponta acuză o manevră politică în spatele închiderii Realitatea Plus, afirmând că decizia CNA reprezintă o răzbunare și un precedent nedemocratic. Europarlamentarul Rareș Bogdan susține că închiderea unui post de televiziune nu ar trebui să fie un motiv de bucurie pentru nimeni, subliniind importanța libertății de exprimare.

EN

Brief

Victor Ponta claims that the closure of Realitatea Plus by the CNA is a political maneuver and a form of revenge, warning it sets a dangerous precedent for media freedom in Romania. Europarlament Rareș Bogdan echoes these concerns, emphasizing that the closure should not be celebrated as it undermines democratic values.

Închiderea Realitatea Plus, o manevră politică?
Sursa foto: ziare.com

Controverse și reacții oficiale

Fostul prim-ministru Victor Ponta a acuzat o manevră politică în spatele deciziei Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) de a retrage licența de emisie a postului de televiziune Realitatea Plus pe 7 aprilie 2026. Potrivit afirmațiilor sale, această acțiune reprezintă o răzbunare politică și un precedent nedemocratic, asemănător cu situațiile întâlnite în Rusia sau Moldova. "Nu vreau să ne bucurăm că se închide o televiziune care nu ne place, pentru că înseamnă că mâine se pot închide alte televiziuni, conturi, podcasturi, și nu o să mai avem dreptul să criticăm dacă acum nu o facem!" a scris Ponta pe Facebook. Declarațiile sale subliniază îngrijorarea față de libertatea de exprimare în România, în contextul tensiunilor politice actuale.

Decizia CNA a fost motivată de neplata unor amenzi în valoare de 605.000 de lei, neachitate din 2024. Conform Legii Audiovizualului, CNA are dreptul de a retrage licența unei televiziuni în cazul neîndeplinirii obligațiilor financiare. Deși Realitatea Plus a plătit amenzile pentru anul 2025, situația financiară din anul precedent a dus la această decizie drastică. "Forul audiovizual a analizat în ședința publică situația amenzilor neplătite, iar Realitatea Plus a fost identificată drept unul dintre posturile cu probleme financiare", a declarat un reprezentant al CNA, conform unui raport publicat de Pagina de Media.

Criticile nu au întârziat să apară, iar europarlamentarul PNL Rareș Bogdan a declarat că închiderea unui post de televiziune nu ar trebui să fie un motiv de bucurie. "Închiderea unui post de televiziune nu poate fi un motiv de bucurie decât pentru un om care nu înțelege democrația. În democrație, trebuie să încurajăm critica. În SUA, poți să spui orice la televizor, pentru că judecătorul este publicul", a afirmat Bogdan, subliniind importanța libertății de exprimare.

În timp ce Ponta și Bogdan critică decizia CNA, alte voci afirmă că măsurile luate de autorități sunt justificate din punct de vedere legal. "Dacă Realitatea Plus nu a plătit amenzile, atunci decizia este legitimă", au declarat analiștii media contactați de agenția de presă. Aceștia susțin că situația financiară a postului este un indiciu al gestionării deficitare a resurselor, fapt ce ar putea duce la alte probleme pentru televiziune.

Decizia CNA este executorie, dar poate fi contestată în instanță, iar Realitatea Plus a anunțat că va ataca hotărârea. Anca Alexandrescu, purtătoarea de cuvânt a postului, a declarat că "această decizie este o nouă manifestare dictatorială a sistemului și că emisia va continua online". Proteste împotriva deciziei CNA sunt programate să aibă loc, iar forțele de ordine sunt mobilizate în jurul instituției pentru a preveni eventuale incidente.

În concluzie, închiderea Realitatea Plus ridică întrebări serioase despre libertatea presei în România și despre implicațiile politice ale acestor decizii. Criticile aduse CNA sunt parte dintr-un discurs mai larg privind protejarea libertății de exprimare, iar reacțiile publicului și ale altor actori politici vor influența viitorul mediatic al țării.

Următoarele zile vor fi cruciale pentru a observa cum se va desfășura acest conflict și ce măsuri vor fi adoptate pentru a asigura un climat sănătos de exprimare în România.