Moartea lui Volodimir Lyapkin
Generalul-maior Volodimir Lyapkin, fost șef de departament în cadrul Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU), care a dezertat în Rusia după revoluția din 2014, a fost ucis pe frontul din Ucraina. Potrivit unor surse, el a murit pe 17 martie 2026, în timpul conflictului armat, alături de colonelul Eduard Malov, fost ofițer al serviciilor de urgență. Informația a fost confirmată de activistul politic pro-Kremlin Oleg Tsarev și independent de Mediazona.
Lyapkin a condus departamentul de documentație operațională al SBU, având responsabilități care includeau interceptarea convorbirilor telefonice și supravegherea activităților. Potrivit lui Tsarev, el a jucat un rol activ în dispersarea protestelor de la Maidan, acționând direct împotriva demonstranților în 2013. După victoria protestatarilor, a fost demis din SBU și a fugit în Rusia, stabilindu-se în Crimeea anexată, unde a fondat o organizație numită Asociația „Eu garantez calitatea”.
După începutul invaziei ruse din 2022, Lyapkin a fost numit șef adjunct al așa-zisului Serviciu de Securitate al Regiunii Herson, o entitate susținută de Rusia. Conform SBU, el a desfășurat activități de represiune împotriva populației civile. În 2025, agenția l-a notificat oficial despre acuzațiile de colaborare, considerând că activitatea sa a continuat sub auspiciile FSB-ului în Herson.
Tsarev afirmă că gradul de general-maior al lui Lyapkin a rămas recunoscut, deși nu există dovezi publice ale unei promovări oficiale în cadrul FSB. Se pare că a servit în unitatea „Bars-33”, cunoscută și sub numele de Batalionul de Voluntari Vasily Margelov, înființată în 2023. Înmormântarea colonelului Malov a avut loc pe 4 aprilie 2026, fiind un moment de comemorare pentru ambii bărbați, care erau colegi de promoție din 1989.
Moartea lui Lyapkin și a lui Malov ridică întrebări despre rolul foștilor ofițeri ucraineni în conflictul actual și despre impactul acestor dezertări asupra percepției publice în Ucraina. În timp ce unii consideră că astfel de dezertări ar putea submina eforturile de securitate ale Ucrainei, alții cred că ele reflectă complexitatea alegerilor făcute de indivizi în fața conflictului. Experții sugerează că aceste evenimente ar putea influența modul în care este percepută colaborarea cu autoritățile ruse în regiunile ocupate.
În concluzie, moartea lui Lyapkin servește ca un exemplu al consecințelor dramatice ale alegerilor individuale în contexte de conflict. Rămâne de văzut cum vor evolua evenimentele în regiune și cum va influența aceasta relațiile dintre Ucraina și cei care au fost cândva parte din structurile sale de securitate.
Următoarele săptămâni ar putea aduce noi dezvăluiri cu privire la activitățile acestora și impactul lor asupra situației actuale din Ucraina.